但隨著真相浮現，
試用品
，當初柯辦言之鑿鑿的竊聽案，
晉湧
，卻被發現不僅可能是偽造的，
seo台中
，涉嫌在背後搞鬼的人，
台北室內設計
，更是柯文哲幕僚彭盛韶所委託。代表柯辦從頭到尾都涉嫌在造假不實的基礎上入人於罪。問題來了，
精油手工皂
，如果連勝文必須為竊聽案賠上政治生命，
台北通水管
，那麼，
溪頭民宿
，依相同標準，
溪頭兩天一夜
，柯文哲難道可以作壁上觀，
杉林溪木屋
，不必負起應有的法律及政治責任嗎？從法律面來說，當柯陣營指控對手竊聽時，不僅造成對方名譽損害，選情也必然受衝擊。雖然影響性難以用數字評估，但假設開票結果連勝文以些微差距落敗，那麼，這筆帳該怎麼算？柯陣營是否應負起「意圖使人不當選」的法律責任？這絕非危言聳聽，因為，假若今天角色互換，說謊栽贓的人是連陣營，無端受害的是柯陣營，請問當柯文哲以微幅票數敗選時，連勝文難道可以逃過被追究「當選無效」的檢驗嗎？就政治面而言，當柯陣營拿著造假的證據，繪聲繪影陳述不實指控，這難道不是企圖愚弄選民？難道內部人員的疏失，可以作為你操弄選舉的正當理由嗎？更甚者，難道柯文哲可以只用一句「所託非人」，就把自己從加害者變受害者嗎？這對曾經相信你的選民是情何以堪？尤其當輿論有所質疑時，柯文哲卻還反過來要求對手說明為何能掌握柯辦訊息，這難道不是拉東扯西嗎？就如同當初MG149爭議爆發時，當社會質疑為何私帳能接受廠商捐款時，柯文哲卻反過來要求連勝文公布財產清單，迴避爭議的手法不都如出一轍？誠實是美德，但誠實不代表你可以卸責。如果柯文哲以為公布通聯簡訊，就能把責任撇得一乾二淨；以為自稱「被擺道」，就能免費潑人髒水，那麼，這不僅是把「公開透明」所揭示的崇高價值，當成推諉卸責的遮羞布，更是辜負了人民對白色力量的期待。，