對於再生能源，
溪頭民宿
，葉清來認為，
MBR.UF過濾膜組
，發展綠電是每一個地球公民的義務，
桃園卡拉OK
，一般人排斥的理由不外乎昂貴、不穩定等，
網路行銷顧問公司
，但都只是藉口罷了，
高雄借錢
，「德國再生能源供電量已達整體供電量1/3，
桃園工讀
，德國能，
細紋
，台灣沒有理由不能！」但工總祕書長蔡練生表示，
自吸式泵浦
，工業用電價格確實低於民生用電價格，
溪頭 妖怪村
，但其概念並非「補貼」，而是因為工業用電的成本原本就比民生用電低的緣故，監察委員的調查只知其一、不知其二，民眾極易被誤導。台灣石化工業公會與鋼鐵工業公會也都表示，近年來已積極配合節能減碳，未來陸續要課徵空汙費、水汙費、土壤整治費、耗水費等，若再課徵能源稅，對產業界是「雪上加霜」。至於逾5成民眾贊成開徵能源稅或碳稅，蔡練生認為，那是因為民眾不瞭解加稅的背後，將導致油價、電價及物價3漲，若政府執意開徵能源稅或碳稅，「企業一定會將增加的成本，轉嫁至消費者身上。」至於發展再生能源，蔡練生強調，雖然發展再生能源是本於國際公約，台灣身為國際的一員，理應遵守公約。問題是政府推動一項公共政策，理應將配套措施一併說清楚、講明白， 而非只是要民眾回答YES或NO。經濟部官員指出，能源稅與碳稅有重疊管制問題，一定會謹慎處理，避免增加產業負擔；目前能源價格並未合理反應市場機制，等國內經濟好轉時，才是實施能源稅適當時機。，