近年來媒體瘋檢驗，
酵素功效
，從泡麵、醬油、飲料、便當無所不驗，
emblica
，但此次《商周》乳品檢測報導卻踢到鐵板，
德州撲克
，食品藥物管理署強調，
玻尿酸
，發布訊息單位要有「社會責任」依法檢驗方法、檢驗單位及結果判讀依據這3項資訊在報導時缺一不可。
三聚氰胺、塑化劑、順丁烯二酸澱粉，
日月潭便宜民宿
，到近期的黑心混油風波，
台中借錢
，台灣食品風暴不斷，
網頁設計
，讓民眾「食」在不安，
德州撲克
，近年來媒體也開始投入檢驗，
韓國服飾
，從泡麵、醬油、飲料、便當無所不驗，試圖揪出食品問題，但6月新上路的《食品衛生管理法》對檢驗資訊公布予以進一步規範。
衛福部食品藥物管理署副署長姜郁美強調，新上路的《食管法》第40條明文規定，「發布食品衛生檢驗資訊時，應同時公布檢驗方法、檢驗單位及結果判讀依據」。這3要件缺一不可，但《商周》這3項資訊皆未提供，因此要求提供檢驗資料進行說明。
衛生福利部發言人王哲超指出，《商周》報導中揭示採用「氣相層析質譜儀（GC/MS）」進行檢驗，但卻未提及詳細從前端樣本萃取、檢驗條件、檢驗極限、檢驗量等相關資訊，另檢驗單位及結果判讀也未清楚說明。
為避免資訊錯誤造成民眾恐慌，《食管法》修法增訂第40條，規定發布食品衛生檢驗資訊者，應確保檢驗品質與結果的正確性，消基會因時常公布檢驗資訊，當時第40條入法也曾被質疑為「消基會條款」，引起消基會反彈，批政府箝制民間團體檢驗權。
王哲超強調，食品檢驗項目很多，檢驗單位的檢驗能力、檢驗儀器、檢驗方法都可能影響檢驗結果，若檢驗資訊未進行確認，就擅自發布，極可能引起民眾恐慌，入法就是盼提醒發布訊息單位要有「社會責任」。當時第40條入法時原本有相關罰責，但最後修法時被移除。
王哲超表示，食品來自大自然，多少會含一些自然界本來就存在的物質，食品不可能零風險，而是風險應在可接受的範圍內。，