質疑串證軍高檢再提抗告

     高等軍事法院合議庭8日裁定542旅副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲,

無塵室耗材

,分別以50萬、25萬、40萬交保,

預熱爐

,但軍高檢認為三人仍有串證之虞,

外銷木箱

,已於9日下午4時向最高軍事法院遞狀抗告,

裝潢後清潔

,最快12日將與洪家委任律師開會討論新事證與抗告理由,

蒸氣管保溫

,供上級法院審酌。
     洪案被告何江忠、徐信正、范佐憲因涉犯共同職權妨害自由等罪嫌,

高雄分期車

,被軍高檢署以《刑法》第28、134、302條及《陸海空軍刑法》第45條第2項及第76條第1項第2款起訴,

彰化搬家

,而軍檢認為3人供詞反覆有串證之虞,

辦公室清潔

,向軍高院聲請羈押,但軍高院2度羈押庭均認被告等人多次遭傳喚,客觀犯罪事實已堪認定為由,裁定交保。
     軍檢強調,雖軍事審判法6日已於立法院三讀通過,俟總統公布施行後,辦理本案的權責也將移交管轄的地方法院,但軍檢仍會秉持審慎辦案立場,傾全力協助家屬釐清真相。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。