春夏美容化妝品展明(18)日將登場，
，堪稱歷年之最，
，宅配通(2642)提供展場代收服務，
，單件牌價下殺6折再附贈紙箱包材一只，
，保證展場最優惠運費。宅配通表示，
，自3月18日起至3月22日止，
，宅配通提供美容展駐點代收服務，
，寄件附贈S95紙箱包材一只展場特惠價只要100元(牌價230元)，隨件再贈魔法咖哩餐點兌換券乙張(送完為止)。據宅配通多年辦展經驗觀察，近年來因指甲彩繪風氣盛行之故，宅配指甲油的比例不但增加，連帶光療機的出貨量也漸增，今年首次在展場中亮相彩妝&旅行箱二合一商品，可望成為今年宅配的熱門商品。規模再升級，3月18日登場的春夏美容化妝品展堪稱歷年之最，除了展售超過上萬種炫麗商品外更精心策劃多項精彩產品發表會與講師教學活動，同場加碼展出免費入場的2016台北健康休閒博覽會。(時報資訊)，
有朋自遠方來，
，日本靜岡縣(三兵)松修學舍高等學校約100名師生今天至善高中交流參訪，
，體驗木工DlY等課程，
，互動熱絡，
，學生也拓展見識。面對日本高校來訪，
，至善高中規劃家具木工科、表演藝術科、幼兒保育科、普通科全人體育班的特色課程，
，例如木工杯墊DIY製作、體適能健身房體驗課程、戲劇表演遊戲等，
，雙方學生互動學習，收穫豐富。至善高中還準備最具大溪地方特色代表的「陀螺」，讓日本學子體驗彩繪，讓他們將作品帶回作紀念，也準備大溪區在地美食月光餅請日本學生品嚐。至善高中近年來推動國際教育旅行，每年固定辦理國際教育旅行，全校各科師生目前已經和美國、韓國、澳大利亞、香港、中國大陸、紐西蘭、越南等教育單位和機構互動合作，盼拓展師生的國際視野，掌握世界教育趨勢。1051005(中央社)，
連鎖餐飲集團王品（2727）旗下品田牧場將於明年歡慶開業10年，
，為迎戰日式豬排市場日益激烈的競爭，
，鞏固近30％的市占率，
，已於今年啟動品牌再造，
，以聚焦創意菜色、深化年輕行銷、靠攏百貨展店等三核心引擎，
，力拚明年營收成長1成。品田牧場協理陳裕昌表示，
，開業9年多來的累計來客數已超過2000萬人次，
，其中6成為30歲以下年輕族群。公司歷年來持續推出主廚創意豬排，以在紅海中尋找菜色藍海，目前創意豬排類點餐率穩定維持40％，已成穩定客群，並創造菜色差異化的品牌特色。此外，看準公仔行銷創造的療癒商機風靡年輕族群，品田牧場去年陸續與泰迪熊嘉年華展覽合作，並首度推出「蛋黃哥」聯名商品集點加價購，成功創造千萬營收及市場話題。今年中秋檔期再度推出布丁狗聯名商品兌換，預期亦可望帶入千萬營收。品田牧場目前全台共23店，北部店數占約34％，街邊店比例則為52％。陳裕昌表示，將鎖定「聚焦北區、布建百貨」的展店戰略，以強化雙北主力消費區域經營，並以百貨商場為首選目標，希望利用品田牧場中平價的價格定位，大幅吸收百貨人流的用餐需求。而目前現有的街邊店址，後續也將積極遷往百貨商圈，其中桃園店將於ATT筷時尚餐飲商場重新開幕，預計11月起正式營運，屏東店也將在12月起，由街邊轉往當地最大型的環球購物中心，結合商場與影城的消費人潮，推升另一波營運高峰。陳裕昌表示，品田牧場今年起展開的10年品牌再造，預期在2017年可望逐步展露成效，樂觀預期在改造效益逐步發酵下，可望帶動明年品田牧場營收至少成長1成。(時報資訊)，
傳美國聯邦貿易委員會（FTC）昨（五）日向友訊（D-Link）公司提起訴訟，
，指控因其未善盡保護措施，
，讓其生產的路由器和網路攝影機免於受到駭客攻擊，
，今日雖然有利空傳出，
，但友訊股價並未受到打擊，
，股價多半在平盤附近整理。五日外電報導，友訊因未採取合理的安全性措施，來確保其路由器及網路攝影機，使得消費者的敏感資訊，包括攝影機錄製的影音訊息可能遭駭客取得，基於消費者權益考量，FTC遂向加州北區法院提出告訴。根據FTC的起訴文件，友訊網站上雖然以標題為「輕鬆防護（Easy to Secure）」及「進階網路安全性（Advanced Network Security）」的行銷文件來標榜其路由器的產品安全性，但產品卻有顯見的安全瑕疵，由於這些安全漏洞，駭客只要用很簡單的方法就能入侵。不過，傳友訊透過公開聲明否認上述指控，並對外表示，「友訊向來將產品安全性以及顧客隱私資料的防護列為首要任務。」不過，稍後經向友訊詢問此案，友訊僅表示，現公司尚在就此案研議中，相關回應將俟討論後，於下周一，再以新聞稿，正式對外說明。(工商)，
哪個捷運站周邊的房市交易最熱絡？答案是中山國小站！挾交通便利、低總價的優勢，
，該站附近1年來共累積785件交易案。北市地政局分析，
，捷運國父紀念館站周邊的住宅大樓平均單價最高，
，每坪為98.69萬元；忠孝敦化站則是公寓單價最高，
，平均每坪要89.19萬元。
地政局根據1年來實價登錄揭露的資料，
，選擇捷運站500公尺內的交易案，
，排除1樓、透天厝和商辦大樓、地下室，篩選出9246案，分成5樓以下無電梯的「公寓」，和6樓以上有電梯的「住宅大樓」來分析。
地政局副局長潘玉女表示，捷運中山國小站周邊共有785件交易案，是交易最熱區，其次是松江南京和雙連站。她分析，中山國小站一帶交通便利，交易案多屬套房，總價低、平均單價50多萬，易吸引首購族和投資客。
北市行情最好的住宅大樓位於國父紀念館附近，平均單價是98.69萬元；當地交易案集中在仁愛路一帶，每坪常破百萬。平均單價最高的公寓在忠孝敦化站周邊，每坪89.19萬元。潘玉女說，敦化站鄰近東區商圈，部分公寓具都更效益，價格高。
至於文湖線以大安站房價最高，並往兩側車站遞減，但到劍南路站、大直站時升高。主因是當地靠近大直重劃區、大彎北區段徵收區，綠地多、巷道整齊。
公館站周邊生活機能佳，住宅大樓平均單價是93.89萬元，是新店線最貴。鄰近的台電大樓站則是公寓價格最高，許多是新成屋交易案。沿線市場熱絡的還有雙連、中山等站。板南線交易量最多的是西門站，西門町商圈商業活動多，周邊大部分是小坪數、低總價套房。
中和新蘆線住宅大樓、公寓單價最高的位於東門站附近，最便宜的都靠近大橋頭。古亭站、忠孝新生站因為是轉乘站，交通更方便，房價都是沿線前3名。即日起，北市的實價登錄系統也新增「捷運站定位查詢」，讓民眾了解車站周邊500、250公尺內的交易情形。，
備受矚目的浩鼎案，
，士林地檢署今天偵結起訴，
，前中研院長翁啟惠被依違反貪汙治罪條例起訴，
，以下為士林地檢署新聞稿：壹、有關證券交易法內線交易等部分一、偵辦緣由：本案係民眾檢舉台灣浩鼎生技股份有限公司（下稱浩鼎公司，
，股票代號4174號，
，址設臺北市南港區園區街3號19樓）於民國105年2月21日，公告「OBI-822」臨床試驗未達到主要療效終點之重大訊息，致浩鼎公司股價連續4日跌停，自105年2月19日收盤價每股新臺幣（下同）681元下跌至同年3月4日收盤價每股455元，跌幅高達33.19%。另報載浩鼎公司於解盲前借券數量異常，認有違反證券交易法情事，由本署主動分案組成團隊，指揮法務部調查局臺北市調查處進行偵辦。二、偵辦經過：經財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心（下稱櫃買中心）提供浩鼎公司股票交易分析意見書（分析期間自104年11月13日浩鼎公司納入MSCI成份股開始起漲至105年2月21日公布解盲結果止），另向衛生福利部調相關資料，經分析後，指揮臺北市調查處約談受浩鼎公司委託參與本臨床試驗之晉加股份有限公司（下稱晉加公司）、丘以思生技顧問有限公司，下稱丘以思公司）等相關承辦人員，另諮詢財團法人醫藥品查驗中心（下稱CDE）及相關臨床試驗及統計分析專家意見，認本案有執行搜索必要，經向法院聲請搜索票，於105年4月15日搜索浩鼎公司及相關人員住處等10處地點，扣得本試驗有關往來郵件等電磁紀錄，經分析解讀，再陸續約談相關犯嫌到案。本案合計約談相關證人、專家及犯嫌計100餘人次。三、本案重大消息之成立：經蒐集之證據分析結果，浩鼎公司於104年8月28日召開「專家會議」，當時已明確知悉：本臨床試驗僅設計執行單一樞紐試驗，與主管機關依據「新成分新藥查驗登記療效及安全性之考量重點」規定，對新藥之審查原則上要求至少兩個設計良好具對照組之臨床試驗以支持藥物之療效之規定不符；且本臨床試驗受試病人之惡化人數確定無法達到原試驗計畫所定最後分析條件（即惡化人數達289人為進行最後分析之唯一條件），使浩鼎公司欲執行本臨床試驗通過新藥查驗登記之機率極微，仍決定於未達原定解盲條件下逕行解盲等事項之訊息，核屬對浩鼎公司股票價格有重大影響之消息（下稱本案重大消息），且本案重大消息於104年8月28日召開「專家會議」時，已屬明確。四、偵查結果：（一）起訴部分：經偵查結果，認張念慈、許友恭、黃秀美、游丞德及廖宗志等5人，屬證券交易法第157條之1第1項第1款所規範之浩鼎公司內部人，基於職務上關係實際知悉本案上揭重大消息，渠等明知在上開消息明確後，未公開前或公開後18小時內，不得對浩鼎公司上櫃之股票，自行或以他人名義買入或賣出，竟各基違反內線交易規定之單一犯意，自104年9月間起至105年1月間止，分別出脫本人或以他人名義持有之浩鼎公司股票，犯罪事證明確。爰依法對張念慈、許友恭、黃秀美、游丞德、廖宗志等人提起公訴。（二）不起訴部分：浩鼎公司其餘內部經理人員孟芝雲、王振東、張穗芬、曾毓俊、賴建勳、簡志仲、楊孟慧、謝義簧、羅婷玉、李淑娟等人，分別係浩鼎公司營運長、財務處長、財務經理、品保處副總經理、研發處資深處長、稽核經理、臨床營運處處長、化學研究部副處長、人資處處長、公關處處長，雖於本案重大消息成立後有買賣浩鼎公司股票（另醫務長陳純誠部分，則未有買賣浩鼎公司股票情形），惟上述人員均未參加浩鼎公司104年8月28日專家會議，亦未直接參與本臨床試驗業務之執行，且查無其他證據足資證明上述人員有實際知悉本案重大消息之情事，尚難認有違反證券交易法內線交易之犯行。1、 中央研究院前院長翁啟惠部分：(1) 翁啟惠雖有參加浩鼎公司於104年8月28日召開之專家會議，知悉本臨床試驗惡化事件人數確定無法達到原試驗計畫所定最後分析條件等情，惟並未直接參與本臨床試驗業務之執行，亦無證據證明其知悉本試驗計畫為單一樞紐試驗通過新藥查驗登記之機率極微之事實。(2) 另晉加公司於105年2月19日下午5時13分，將本臨床試驗解盲後數據分析報告以電子郵件傳送予浩鼎公司，浩鼎公司於105年2月21日上午10時召開專家會議，邀請翁啟惠參加討論解盲後數據分析結果，旋於同日下午3時33分許，公告「OBI-822」臨床試驗未達到主要療效終點之重大訊息，故翁啟惠係於105年2月21日，始接觸本臨床試驗解盲後相關數據資料及解盲結果之重大消息，其於105年2月18日，以其女翁郁秀名下玉山證券帳戶賣出浩鼎公司股票10仟股，尚難認有違反證券交易法之內線交易犯行。（三）借券放空、炒作股價另行簽結部分：1.依櫃買中心製作浩鼎公司股票交易分析意見書指出，分析期間浩鼎公司確有相關利多消息陸續經媒體揭露，股價上漲尚屬合理反應，且買賣較大投資人及投資人集團交易情形分散，未發現有多日交易集中且影響股價情事，故查無特定人涉嫌操縱浩鼎公司股價之具體事證。2.本案借券放空部分，於分析期間借券賣出較大者為「高盛國際公司投資專戶」、「柏克萊資本證券公司SBL/ PB投資專戶」、「JP摩根證券投資專戶」、「德意志銀行」、 「歐洲瑞士信貸證券公司投資專戶」、「匯豐銀行託管摩根士丹利投資專戶」及「美林國際公司專戶」等外資法人，據櫃買中心提供之外資法人最終受益人、衍生性金融商品（SWAP）客戶名單及SWAP契約等資料，查悉該等外資法人借券賣出之原因，部分為自營操作，部分為與客戶（多屬境外法人機構）間SWAP契約之避險操作（如高盛國際之客戶EBBS Investment N.V .Quantum Partners LP、Scopia International Master Fund LP、德意志銀行之Aroson&Johnson& Ortiz LP、Blackrock Advisors（UK）Limited等，而歐洲瑞士信貸證券之法人客戶，其股東、董事、監察人及投資決策人經查均非屬我國公民或在我國有居所），且該等客戶查無與浩鼎公司內部人有所關聯，經調閱浩鼎公司內部人通聯紀錄，亦未發現有異常情形，且查無上開外資法人係透過浩鼎公司內部人而得悉本案之重大利空消息，而事先借券放空套利之具體事證。綜上，依臺灣高等法院檢察署所屬各地方法院及其分院檢察署辦理他案應行注意事項第3項第3款之規定，予以簽結。貳、貪污治罪條例部分一、偵辦緣由：本案係於105年4月15日由本署檢察官持臺灣士林地方法院法官所核發之搜索票前往臺灣浩鼎公司及該公司負責人張念慈、會計張穗芬等人住居所搜索，扣得有關翁啟惠之臺灣浩鼎公司股票買賣紀錄以及其於101年12月間以女兒翁郁琇名義認購臺灣浩鼎公司股票之相關資金進出憑證，發現前揭購股資金係由張念慈代為出資，認翁啟惠涉有貪污治罪條例罪嫌，經法務部調查局臺北市調查處報請本署檢察官指揮偵辦，本署前檢察長林朝松遂指示立即分案由本署重金組主任檢察官吳廣莉偵辦暨周芝君檢察官協同偵辦。二、偵辦經過：本署重金組主任檢察官吳廣莉協同檢察官周芝君，指揮本署檢察事務官及臺北市調查處組成專案小組，經多方蒐證及多次開會分析研商後，於105年4月20日執行搜索翁啟惠住所、中央研究院等地，並訊問被告、證人等相關當事人約90人次，並透過臺北司法互取得資金資料，復函詢相關行政機關、金融單位後，認被告張念慈、翁啟惠等人涉犯貪污治罪條例等罪嫌，因此依法提起公訴。三、本案犯罪事實略述如下：(一)被告張念慈期約行賄及被告翁啟惠期約受賄部分：翁啟惠與張念慈因求學認識並進而共同創立科技產業，二人私交甚篤，因此翁啟惠返國服公職後，中研院自96年起即開始將研發抗癌疫苗之相關技術以技術轉移、合作研究開發等方式與由張念慈擔任董事長之浩鼎公司合作。然因生產抗癌疫苗所需之重要材料Globo H醣分子製造成本每公克高達200萬美元，生產步驟繁複，張念慈亟思降低成本及生產步驟，遂由翁啟惠之中研院研究團隊持續改進醣分子生產方法。100年10月間，張念慈為順利取得上開重要關鍵技術，遂基於對於公務員，關於不違背職務之行為交付賄賂之犯意，擬以浩鼎公司1，500張技術股為對價，作為取得中研院上述研發成果之交換條件，翁啟惠亦基於對於職務上行為收受賄賂之犯意，向張念慈表示應允。惟嗣後因經濟部認上揭發行技術新股案有疑義，張念慈為使浩鼎公司公開發行及上興櫃時程能加快進行以利對外籌資，因而放棄以交付技術股方式賄賂翁啟惠，故雙方僅達成期約賄賂。(二)被告張念慈行賄及被告翁啟惠受賄部分：張念慈為遂行取得翁啟惠研究團隊改良之酵素合成法龐大利益及獲得中研院醣分子等相關研究人員、材料、設備等資源支持，及為以中研院資源降低取得生產抗癌疫苗所需醣分子成本、儘早取得中研院該項研發技術，於101年12月間，竟基於對於公務員，關於不違背職務之行為交付賄賂之犯意，以3，000張浩鼎公司股票為對價行賄翁啟惠，藉此冀求翁啟惠以中研院院長身分，從職務上協助浩鼎公司生產醣分子及取得酵素合成法專屬授權；翁啟惠亦基於不違背職務收受賄賂之犯意，利用其女翁郁琇之證券帳戶，收受張念慈行賄之3，000張浩鼎公司股票。翁啟惠收受上開3，000張浩鼎公司股票前後，即利用其為中研院院長之職權，在中研院於101年8月31日在網站公告徵求「新一代酵素合成寡糖技術」專屬技術授權公告後，開始與浩鼎公司洽談授權及醣分子材料移轉事宜，惟因授權條件無法談妥，遂由張念慈改以潤雅公司(與浩鼎公司同辦公室)名義洽談。張念慈為解決醣分子需求，於101年12月間指示潤雅公司執行長曾毓俊與翁啟惠私下簽定10公克醣分子材料移轉契約後，翁啟惠即指示其研究團隊成員吳宗益自101年12月17日起交付醣分子以滿足浩鼎公司需求。復於102年4月25日潤雅公司與中研院簽訂專屬授權備忘錄，並經翁啟惠同意在該專屬授權備忘錄內訂有無需支付費用即可派員至中研院學習酵素合成法之條款，讓浩鼎公司人員得以在未簽屬專屬授權契約前即可取得酵素合成法技術，並將取得之成果攜出中研院供浩鼎公司使用。嗣因翁啟惠顧慮由潤雅公司取得該技術亦恐限制浩鼎公司之選擇性，對浩鼎公司不利，在未經研究發展成果管理委員會審議，逕於103年4月23日潤雅公司解除備忘錄後同日與浩鼎公司簽訂專屬授權契約。四、所犯法條：核被告翁啟惠就被告張念慈原約定給予150萬股浩鼎公司技術股部分之犯行，係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之公務員對於職務上之行為期約賄賂罪嫌，被告張念慈則係犯同條例第11條第4項、第2項，非公務員對於公務員，關於不違背職務之行為期約賄賂罪嫌; 就被告張念慈交付300萬股浩鼎公司股票部分之犯行，核被告翁啟惠所為，係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之公務員對於職務上之行為收受賄賂罪嫌，被告張念慈則係犯同條例第11條第4項、第2項，非公務員對於公務員，關於不違背職務之行為交付賄賂罪嫌。本件犯罪所得之浩鼎公司300萬股股票，雖係藉由其女兒翁郁琇之玉山證券帳戶取得而登記在翁郁琇名下，然翁郁琇之玉山證券及玉山活期儲蓄存款帳戶之存摺、印鑑皆由被告翁啟惠保管，該證券帳戶下單交易亦由被告翁啟惠指示營業員為之，可見上述帳戶內之浩鼎股票及處分後變得之存款及另行購得之有價證券，均屬被告翁啟惠事實上得以支配處分之財產，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項追徵其價額。爰審酌被告翁啟惠身為國家最高學術機關中研院之院長，不思國家與人民所託以恪守法度、善盡職責，竟為一己私利而背於公務員之廉潔義務，於執行職務時期約及收受賄賂，實敗壞國家官箴並損及人民對公務員職務公正性之信賴，為維法治及綱紀，請量處適當之刑，以儆效尤。五、不起訴部分：(一)被告翁啟惠收受來自Optimer公司捐贈30萬美金部分：經調查後，認Optimer公司於與中研院洽談合作研究計畫之初，即知悉被告之Scripps實驗室將參與其合作案，Optimer公司並編列經費予被告分配至中研院之研究室及 Scripps實驗室使用，且被告於100年7月7日以中研院院長名義出具之中研院官方信函內所載款項所欲從事研究之內容，即為Optimer公司與中研院欲合作研究之項目，難認該筆款項係 Optimer公司與中研院簽署合作研究計畫之對價；而被告於100年6月21日寄發語帶威脅內容之信件予許友恭之目的，僅係希冀 Optimer公司儘速確認是否繼續合作及合作項目，嗣Nancy Ruiz來臺與被告確認雙方將繼續合作，且Optimer公司將提供經費予Scripps實驗室，雖由往來信件中可見Pedro Lichtinger仍對於款項提供予 Scripps實驗室似有疑慮，然此疑慮係出於倘涉及 Scripps實驗室，恐發生輝瑞公司有優先承買權之問題，並非表示Optimer公司無提供款項之意願；又Optimer公司捐贈該筆款項後，被告係將MSA草約交予中研院公共事務組主任梁啟銘審核，被告並未以院長身分指示梁啟銘就此合約應如何處理，亦難認被告有何以中研院院長之身分介入Optimer公司與中研院間合約談判之行為。本件依現有事證，尚難認被告有何對於職務上之行為收受賄賂之客觀犯行或主觀犯意，核與貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務受賄罪之構成要件尚有不符，自難認有違反貪污治罪條例之犯行。（二）被告張穗芬與被告張念慈共同行賄翁啟惠部分經調查後，並無證據足證被告張穗芬依被告張念慈指示將321萬美元匯款至中嘉公司以清償向尹衍樑借款部分，係為協助同案被告張念慈行賄翁啟惠300萬股浩鼎股票之借款，自無從認定被告張穗芬與同案被告張念慈就上開對於公務員，關於不違背職務上之行為交付賄賂之犯行有犯意聯絡及行為分擔，自無從以上開罪責相繩。(中時)，
立委蔡錦隆昨天早上邀請國片《球愛天空》導演澎恰恰與演員王予柔、張峰奇等人，
，在立法院召開記者會，
，呼籲全民挺國片，
，他也將以身作則，
，免費請大台中地區民眾進戲院「看國球、救國片」。
澎恰恰執導的《球愛天空》11月底上映，
，但因有《少年PI的奇幻漂流》、《暮光之城：破曉Ⅱ》等強片環伺，票房不佳。澎哥表示，有機會將棒球人追求理想的執著拍成電影，對他來說是「兩個夢想，一次完成」。
此外，澎哥也將在23日下午3點率「閃亮之星」與孫協志的「J-Star」在新北市新莊棒球場舉行慈善比賽。民眾只要在當天下午1點半，帶5張11、12月的發票到現場捐贈給白化症關懷協會，就可換領1張門票，免費入場。
蔡錦隆表示，年少時曾加入棒球隊，也經歷過全民瘋棒球的年代，因此，當他得知《球愛天空》的票房不如預期，即決定請大台中地區民眾與中、小學校的學生免費看片，只要到他的服務處登記，他會視人數決定包場時間，安排民眾免費看片。，
民進黨所提廣電三法部分條文修正草案昨獲初審通過，
，其中的「雙十條款」，
，ＮＣＣ相關官員說，
，這明顯是具有針對性，
，要阻擋旺中案的企圖，
，太明顯。另有不具名傳播法律學者認為，
，這樣的規劃，
，沒有具備數位匯流的想法。有線電視業者則說，現在一片反財團跨媒體經營之聲，但要從事數位匯流，也需要龐大資本，否則台灣怎麼成為華人媒體圈的領頭羊？
所謂「雙十條款」，凡持有全國性報紙或是無線廣播電視百分之十以上股東，不得經營有線電視，但可持有有線電視低於十％股權。交通委員會還通過臨時動議，要求現況若不符合條文者，法令施行後要限期改正。
業者說，雙十條款對於數位匯流應有一定程度影響，若未來立院三讀通過，只要各平面媒體想跨入有線電視領域，都會受到限制。
民進黨立院黨團版的《廣電三法》，昨日火速初審通過。但是，由於內容仍有諸多疏漏，ＮＣＣ目前正著手草擬更完整的「反媒體壟斷專法」。ＮＣＣ主委石世豪昨日在立院備詢時表示，預計三月份草案出爐後就會舉辦公聽會，廣納各界意見修訂後，就會盡量趕在四月時提至行政院會審查。
針對民進黨團的《廣電三法》版本，石世豪表示，草案對於設置「外部獨立董事」的規定，全台為數眾多的廣播、電視台，規模各不相同，是否一律都得設置「外部獨立董事」，恐怕也會面臨爭議。
石世豪進一步表示，有關「編輯室自主公約」部分，雖然適合在新聞頻道中推動，但草案卻將與新聞無關的頻道也一體適用，預料將湧現不少問題。，
親友為癌末的侯璟豪慶祝（前排右二）16歲生日，
，大家知道，
，活著就有希望。（林和生攝）
侯璟豪吹蠟燭為自己的16歲生日慶生。（林和生攝）
母親拿著特教學校同學視訊畫面為兒子慶祝生日，
，侯璟豪此時已略顯疲態。（林和生攝）
3歲經確診罹患唐氏症的侯璟豪，
，用繪畫、跳舞，
，努力揮灑生命，如今，上天又給他另一考驗，1年多前被檢查出骨肉瘤，腫瘤迅速長大，目前已住進屏基安寧病房，13日是他16歲生日，親友買來蛋糕唱了生日歌，現場笑中帶淚，因為大夥都知道「活著，就是希望」。因為唐寶寶身分，母親卓倩玉坦言，說沒有埋怨是假的，但因為他的到來，夫妻兩開始學習父母的愛永遠不會打烊，把璟豪視為「天使」，依著他的興趣，全家人一起學習黏土、繪畫，每年啟智協會辦得親子桌球賽，父子常聯手奪冠。未料，2015年他左腦發現一處50元大小硬塊，又打亂全家原本平靜生活，隔年開刀確診是骨肉瘤，歷經化療診治，能做的、能問的，都沒放棄，但得到的答案都一樣，醫生說，想做什麼就去做，評估存活時間只剩2個月。卓倩玉哽咽地說，孩子知道自己生病，原本能夠自己吃飯、如廁都需要大人幫忙，他自責的不斷說對不起，「但我這個做媽的才真正想要跟他道歉」。「這個時候真的不想帶著任何遺憾離開」，生日派對上，醫院護理師買了蛋糕，桌球教練透過電話為他祝賀，還有特教學校同學以手機視訊，現場則有社工裝扮耶誕老公公，彌補因治療錯過的耶誕節，同時獲頒周大觀基金會癌末喜憨鬥士。侯璟豪常不自覺的摸著慢慢變大的腫瘤直說，「大頭、大頭」，家人看了不捨，總會牽起他的手摸了又摸，並在耳邊輕語「你辛苦了」，希望他接下來的日子都是幸福的。(中時)，
信評機構穆迪周一表示，
，其追蹤12個月全球垃圾級債券違約率，
，在8月來到4.8％，
，跟7月持平。其預期今年垃圾債違約率在11月上升至5％的高峰後，
，就會未來1年內減緩至3.6％，
，即表示明年的違約率會比今年出現好轉。主要是因為信用市場持續給發行垃級債的企業提供充足的流動性，
，讓這些企業能透過發行新債，籌得資金去償還其舊債。儘管如此，穆迪看壞從事商品業的公司，在未來1年內仍然會繼續承受債務壓力。尤其美國的金屬與礦業公司的垃圾債違率約，可能是各產業裡最高；至於石油與天然氣企業的違率約則會排名第2。(工商)，
