北韓領導人金正恩8日即將過生日，
，身為他「麻吉」的前NBA球星「小蟲」羅德曼，
，為此招兵買馬邀前NBA球星組隊。這支星光閃爍的陣容5日出爐，
，在金正恩大壽當天，
，將於平壤與北韓國家隊進行慶生表演賽。
羅德曼欽點的前NBA球星，
，包括4度入選全明星賽的貝克（Vin Baker）、前芝加哥公牛隊球員霍吉斯（Craig Hodges）、前紐約尼克隊球員史密斯（Charles D. Smith）等人。
羅德曼認為自己在進行「籃球外交」，
，他公布球員名單時表示，盼這次為金正恩慶生同時，能夠利用機會發展新關係，並與北韓民眾見面，及參訪慈善機構。
「祝壽」籃球隊成員之一的史密斯更表示，他不訝異羅德曼會訪問北韓，因為羅德曼是少數真的在過多元文化生活的人。
羅德曼去年跑了三趟北韓，備受金正恩禮遇。外界曾期待他會藉機遊說金正恩，釋放韓裔美籍傳教士裴俊虎，但羅德曼對北韓人權問題隻字不提，飽受批評。，
檢調昨天搜索美孚建設董事長彭誠浩辦公室，
，調查美孚建設與億富地的不動產糾紛案是否涉及不法，
，同時檢調也赴全球人壽調閱資料，
，引發外界關注是否對全球人壽標下國華人壽產生變數。對此，
，金管會保險局長曾玉瓊表示，
，全球人壽的大股東是中瑋一，
，和彭誠浩無關，
，因此並不影響國華人壽標售案。
不過，金管會副主委吳當傑強調，已要求全球人壽在設立三名獨立董事外，再加一席至四席獨董，若加上董事長劉先覺為專業經理人，五席次已超過全體董事八席的半數，以強化全球人壽專業、誠信經營。
金管會指出，全球人壽出售不動產部分，均依保險法規定辦理鑑價並經董事會通過，相關流程符合法令規定。本案因檢調單位已進行調查，未來如發現全球人壽董監事涉有不法行為，保險局將會以「最高標準」依法處理。
至於這次事件是否影響全球人壽標下國華人壽，曾玉瓊指出，當初發現該起糾紛時，保險局已派員進行了解，初步研判全球人壽並沒有涉及背信的情形，不會影響到全球人壽的財務狀況、保戶權益，也不影響國華人壽標售案。至於美孚建設昨晚則不願回應。，
一年一度日月潭賞螢盛事「2015日月潭桃米賞螢季活動」揭開序幕後，
，桃米草湳溼地螢光閃爍、萬家燈火的壯闊景致，
，每天都吸引如織人潮湧入賞螢，
，為埔里鎮郊的桃米生態社區注入熱鬧景象，
，為維護交通及賞螢旅遊品質，
，每天除實施交通管制，並採限量旅遊人數。日月潭風管處指出，今年的桃米賞螢季活動自本月起至5月17日，基於維持賞螢品質及生態環境，首度採線上報名，每日報名人數限量為700人；而且每逢周休假日都實施道路交通管制及車輛接駁等措施。另主辦單位也規畫賞螢遊客行前教育、專人引導解說等套裝行程，每位遊客最高收費100元，並於活動平日期間提供50元入園票。主辦單位期望今年呈現有品質、有品味、又對生態環境負責的賞螢之旅，讓來訪者都能留下最美好的賞螢體驗。，
崛起中的大陸飽受外交上的各方挑釁。中日釣魚台爭端持續惡化，
，雙方劍拔弩張；而中美間的敏感關係，
，也頻頻挑動雙方緊張神經。但外交上的緊繃情勢，
，是否讓大陸訴諸武力、不惜一戰？在遵循鄧小平「韜光養晦」的對外戰略下，
，大陸恐怕還是會務實地回歸「經濟」考量，
，不會輕言動干戈。
不過，
，鄧小平的「韜光養晦」也非一味地「示軟」，
，尤其在涉及國家主權、安全等核心利益問題上，鄧小平的態度仍非常堅決。可預料的是，大陸在面對一觸即發的外交關係上，存有一道底線，一定會強硬宣示主權，但不會主動開戰。
事實上，大陸走上了崛起之路，得來不易，至今，大陸「經濟至上」的思維仍未揚棄。大陸要追求經濟發展，更需仰賴與國際間的和平、合作關係，以免讓已保持的強勁勢頭中斷，前功盡棄。
…更多新聞請看《旺報》，
國際知名的奧地利插畫家莉絲白.茨威格，
，是最年輕的國際安徒生大獎得主，
，擅長以細膩筆觸和淡雅色彩，
，重新詮釋經典童話。她早期畫風偏古典，
，後期則發展出自我風格，
，色彩明亮、筆觸細緻。
書展期間，
，茨威格除了親自來台參加座談及簽書之外，
，並將舉行原畫展。在三館「遇見幸福主題館」，展出1975至2010年間的116件原畫作品，包括小紅帽、綠野仙蹤、愛麗絲夢遊仙境、小美人魚、諾亞方舟等5個故事的20幅作品。書展結束後並移至華山文創園區。
● 時間：2/3~3/31，10:00~18:00（周六
延長至20:00，除夕休館）
● 地點：華山1914文化創意園區
鍋爐室（中五）
（台北市八德路一段一號），
1985年，
，為了突破當時經濟困境，
，政府成立了經濟改革委員會（經革會），
，距今已近30年了；台塑創辦人王永慶，
，在2008年10月過世，
，也過了5年有餘。可能有人心裡納悶，
，這是什麼跟什麼？今年元旦清理書房時，清出一冊厚厚、紙張已泛黃、還有蟲子咬過痕跡的文稿，看時間是1985年，作者是王永慶，心想，是筆者還沒當記者時收到的一本小冊，作者也不在人世了，應該用不著，隨手想要丟進字紙簍裡。
就在要出手要丟時，想了想，拿起書翻了翻，這一翻，吃了一驚，30年前，王永慶寫給經革會的20餘萬字建言，竟然在30年後，台灣還在討論的「進行式」中，而且還出現在總統馬英九的元旦文告裡，作為拚經濟的宣示。
特別是看到「設置自由貿易區，確保我國經濟持續發展」熟悉的字句時，若不是清楚知道這是1985年的文稿，真會誤以為是2013年的新近文件，愈是看下去，愈是懷疑是時間停滯，還是穿越、回到30年前了？
當年王永慶即呼籲政府「不能再斤斤計較一些枝節性的問題」，應全力推動自由貿易區，他還說：「今天不開始著手推動，則此一曠日廢時的重大建設，屆時即時感覺需要亦難立即配合經濟環境的需要…。」這不也是眼前國內各企業界的疾呼聲？
從王永慶當年的文稿中，可以明白當年的「自由貿易區」就是以漸進性、示範性、實驗性，來達到整個經濟環境的徹底突破，實施自由經濟，30年前的構想，也就是現在的自由經濟示範區要做的。
文稿中，也說明了自由貿易區政策的起始，是早在1981年12月行政院就提出包括人、錢、貨流通的自由，取消重複課稅及改革稅制，簡化行政手續提高效率等重要項目的籌設自由貿易區的構想。
然後，在1983年提出報告，認為我國具備設置自由貿易區的條件，還找來美國貝泰國際公司（Bechter）進行研究工作，貝泰公司在隔年、也就是1984年完成研究工作，並建議我國應設置兼具多項功能及容許製造業、運輸及轉運業、貿易業、商業、金融服務業及其他相關事業等經濟活動在內的自由貿易區。
當時，貝泰公司還建議，可選在桃園機場旁及觀音工業區的土地規畫為自由貿易區。這也與現在的六港一空的示範區的規畫，也很相似不是？
當腦中想起近來國內企業人士莫不憂心的與中國大陸、與韓國相比的話語，眼中看著王永慶的文稿寫道：「即令是極權共產集團的中共，對人、事、物控制得如此嚴苛，也膽敢在深圳地區毫無保留的開闢縱長百餘里的自由貿易區…。」
「我競爭對手，諸如韓國、香港、新加坡等，對於提升其經濟貿易自由開放程度，莫不努力積極以赴…。」真有今夕是何夕之疑惑？
然而，當年的自由貿易區，王永慶在文稿中嘆道，儘管有政策的需要，實際條件以及非設不可的理由，然而基於若干「意識」上瓶頸難以突破，致來自各界的議論及一些技術執行的問題，使得自由貿易區設置方案，在三度進出經建會大門後，最終是長達三年研議的政策方案為之擱淺，遭到束之高閣的命運。
為什麼？王永慶也不知，因為他說，經建會除了公布開會的決議外，始終沒有公開說明其決議的依據。如今，30年都過去了，王永慶也過世5年了，政府再重啟換了名字的「自由經濟示範區」，成敗如何，就看政府怎麼做了。至於那段塵封的歷史，恐怕也沒多少人會關注了，除了閒來沒事，愛翻舊帳的記者。，
南港輪胎小開陳威陶，
，不滿投資精神科名醫李光輝事業失敗蒙受損失，
，趁女友胞兄陳啟弘擔任李設立的光輝生命醫學公司董事時，
，指示陳啟弘利用出借名義供李登記1千萬元股票的機會，
，企圖將股票占為己有拒不歸還，
，逼得李對2人提告。台北地檢署認為陳威陶、陳啟弘均非股票實際所有人，昨依背信罪起訴2人。
起訴書指出陳威陶曾參與李光輝事業，因尋找資金不順受到損失；陳於100年間得知李獨資設立光輝醫學，便介紹陳啟弘擔任李的業務助理。
李也將陳啟弘登記為該公司股東兼董事，並借用陳啟弘名義登記100萬7千500股的公司股份，總價約1千萬元。
豈料陳威陶為彌補之前投資損失，策劃由陳啟弘於去年9月間前往證券公司辦理印鑑變更；陳啟弘成功變更印鑑後離職，進而辦理股票提領手續，所幸證券公司通知李光輝而未得逞；但陳威陶出面主張他才是股份所有權人，陳啟弘明知也拒絕配合辦理手續返還股票。
李光輝指控，公司由他獨資成立，陳威陶、陳啟弘無權提領股票；陳威陶則坦承，曾主張股票所有權人地位，也曾指示陳啟弘提領股票，並要求陳啟弘不得返還股票；但陳威陶強調，因為過去投資李光耀蒙受損失，才想用股票抵償。
承辦檢察官調查，李光輝成立公司時登記資本額僅100萬元，日後向梁姓友人借款6900萬元增資登記為7000萬元，證明光輝醫學資金全為李所有，陳啟弘與陳威陶共謀侵吞股票，已觸犯背信罪。，
搶個資法商機，
，產險業者推出最高保額二億元的「個資外洩險」，
，不過要價百萬元的高額保費，
，卻讓擁有最多個資的高風險行業，
，包括電信、金融及線上購物業者卻步，
，但儘管保費不疵，
，還是得忍痛投保。
新版個資法將加重洩露個人資料的刑責及罰金，
，電信、銀行保險業及線上購物業者首當其衝，被視為個資法實施後，最易觸法判賠的「高危險客群」。產險業者指出，新法實施後，若各公司不慎洩露個人資料，經法院判決確立後，一筆個資外洩罰鍰金額，自五百到二萬元不等，最高處罰一萬筆，即總罰金上限是二億元。因此，若產業要轉嫁風險，最高保額就是二億元。
產險業者表示，如果要保到二億元，初估保費至少百萬元，且因產業屬性不同，保單內容將依產業別量身訂做，保費則個別議價。
大型金控主管表示，如果去買個資外洩險，某種程度意味「對個資處理沒信心」，若被揭露，對金融業的形象大傷，除非主管機關特別要求，否則根本不可能投保。銀行業者認為，近年只要是銀行跟消費者打官司，銀行勝率不高，買個資外洩險看似必要，但相較於賠金，商譽及形象損失更大，也不夠賠。
至於客戶資料有限的旅館、民宿、餐廳及量販業者，同樣有個資外洩險可保，保額一百萬到三百萬元，每年保費約一萬到三萬元，但因個資外洩機率不大，投保意願也不高。，
