伊斯蘭聖戰組織近日對世界各國展開恐怖攻擊，
桃園CLUB
，報復聯軍對伊斯蘭國的轟炸行動，
垃圾清運
，引起各國恐慌。12月初，
台中通水管
，美國參議院情報委員會公布了中情局對恐怖分子採取「酷刑取供」的報告，
小姐現領
，引起美國人民對人道與國安之間，
舊屋翻新台中
，應如何拿捏分寸的激烈辯論。歐巴馬挺人道，
宜蘭休閒農場
，共和黨普遍挺國安。人道主義者認為，
毛刷
，所有人──包括恐怖分子或一般犯人，
台湾包车
，都享有天賦人權。反對任何形式的非人道刑求，包括死刑。但更多人認為，保障一般良民免於恐怖威脅，阻絕恐怖分子使用無人性手段殘殺無辜更重要，贊成國安單位用盡一切手段，防範未然制敵於先。中情局在保障國土安全壓力下，對嫌犯採用非人道方式，逼迫嫌犯供出恐攻情報與共犯名單，如烈日下罰站、不給吃飯睡覺、坐水凳（waterboarding：往犯人臉上毛巾澆水以產生溺水幻覺）等，都是常用的取供方式。最近人道組織刻意公布了二戰時期日軍在菲律賓巴丹島虐待美軍戰俘的文件。這些烈日下罰站、飢餓、脫水、坐水凳等行為，都被二戰後審訊戰犯時，當成虐囚酷刑罪名予以起訴。他們用這個方式類比中情局虐囚的不人道行為，等同於日軍對俘虜的殘暴酷刑。這些曝光文件一方面揭露了二戰時期日軍的野蠻殘忍不人道，但也給了現代人們一些啟發：日軍虐囚或伊斯蘭國斬首的不人道行為，未見人道組織發動大型抗議行動，卻對文明國家以不人道方式審訊恐怖分子，或對殺人犯處以死刑，動輒以違反人道人權撻伐，這不是雙重標準嗎？人道真是不可懷疑的絕對價值嗎？不必因戰時或平時、是否受到恐怖攻擊威脅而有所權變嗎？為了保護更多無辜民眾的安全與人權，將失去人性的殺人犯及恐怖分子的人道與人權，放在同一個天秤上衡量，符合人權原則嗎？，