相隔大概十天時間，
皮膚過敏
，兩岸最高學府台大和北大相繼更換校長，
象棋
，先不論新的校長將會如何領導這兩所最高學府，
宜蘭住宿
，單就遴選機制而言，
台北借款
，已可清楚地看到兩岸的差異所在。
校長換人 師生毫不知情
北大校長的更換是在廣大師生們毫無心理準備的情況下發生的，
信用破產
，在此之前大家基本不知情，
高雄二胎借款
，而在更換當天上午才在網路上出現要更換校長的傳言，
健康食品 代工
，然後下午就召開大會宣布了這一消息。值得注意的是，
台北木工裝潢
，因為北大校長是副部長級，按照黨管幹部的原則，這一決定是由中組部副部長親自宣布的。在此過程中，北大的師生基本上狀況外。
而台大校長的遴選則大不相同，早在去年10月即由校方公告徵求校長人選，並組成校長遴選委員會，成員包括學校代表、校友代表、社會公正人士和教育部代表，值得注意的是，台大學生會長作為學生代表也有一個席位，可謂兼顧各方意見。在此基礎上，遴選委員會投票決定候選人，再由校務會議投票再次確認，經過幾天的治校理念說明會，再由遴選委員投票決定最終人選。期間各位候選人都要接受遴選委員、全校師生、新聞媒體乃至整個社會的檢驗，可謂程序嚴格。
或許經過如此嚴格的程序選出的校長仍然難以讓所有人滿意，但畢竟在此過程中確實能讓廣大師生參與其中，這從台大治校理念說明會的火爆場面就可以看出一二。而在中國大陸，「教授治校」的理念雖然早已討論多時，可惜遲遲得不到重視，更談不上實現。與此相關的大學「去行政化」之議更是在過去一段時間引起熱烈討論，但仍然還是不了了之。
缺乏自主 難保大學尊嚴
實際上，高校缺乏自主權所導致的諸多弊端在知識界已經被討論的很充分，但在現有的體制機制之下，大陸高校校長的權力來源在黨政部門，很難產生對師生負責的強烈動機，更何況很多學校校長還在黨委書記之下。在這種情況下，或許出任校長的人選有極高的學術成就和社會聲望，但面對校內老師和學生的訴求時，仍難以保持一種低姿態，而面對政府權力時，更難保證大學的尊嚴。
北大的周其鳳校長為人謙和，得到學生的愛戴，但他任內仍然留下諸多遺憾，面對學生多年以來的安裝空調要求，也是直到去年才真正實現，而北大師生一直強烈要求回歸的沙灘紅樓，最終還是沒有成功從政府手中索回，連周校長本人都引之為憾。這些看起來不大的小事，卻都是師生高度關注的大事，但這些問題的校內討論遠算不上充分，顯示校園民主還有很長的一段路要走。在此方面，台大或可作為北大的借鑒。
（作者為台灣大學國家發展研究所博士生）
…更多新聞請看《旺報》，