在這次的九合一選舉投票結果出來之前，
未婚聯誼
，也有不少人認為，
歐盟專利申請
，某些候選人雖然在網路上擁有超高的支持度，
藝人保母車
，但是這些支持度未必能轉化為選票，
信用貸款
，理由就在於：網路新時代的選民未必會出來投票。不過從選舉結果來看，
房屋增貸
，顯然那些在網路上擁有超高支持度的候選人，
MLB體育投注
，在實際的得票率上也有非常亮眼的斬獲。這個結果清楚告訴我們：別再說鄉民不投票了。他們已經透過實際的行動證明，
無毒指甲油
，鄉民們不但投票，
鼻子過敏檢測
，而且投得非常積極且大力。要怎麼解釋這個現象呢？或許還是要回到網路媒體的特性去。以往研究對於網友不投票的理論假設在於：網友花在網路虛擬世界的時間越多，留給實際政治參與的時間就越少，也因此會讓他們對投票等真實世界的政治沒有興趣。這種理論假設在過去或許適用，但是現在的網路新媒體具有高度的社群性，不但把網友從虛擬世界拉回了真實世界，而且透過社群媒體的高度聚合力與同儕壓力，迫使網友們一定要站出來政治表態與參與投票。更值得注意的是，傳統媒體的使用者往往已經有了既定的政治立場，其媒體使用行為比較著重在加強原有的立場，也就是強化自己的政治認同，因此比較會拒絕跟自己政治態度不同的媒體訊息；即使如此，當傳統媒體的內容出現政治偏差時，一樣可能會影響媒體使用者的態度，進而改變其投票行為。相較於此，網路媒體的使用者大多比較年輕，過去對於政治資訊的接收也比較少，因此更會積極吸收從網路上得來的新聞資訊。網路媒體的新聞資訊是否存在偏差，其內容又如何影響網友，都值得進一步觀察。但是既定的事實則是：在社群媒體的有力連結之下，鄉民們湧進了投票所，改變了選舉結果。看起來網路媒體不只漸漸取代了傳統媒體，連網路上的鄉民們也即將要翻轉傳統世界的政治了。（作者為大學傳播學教授），