15歲以下兒童該不該有壽險死亡保障？立法院財委會31日舉行保險法107條修正案，
專利有效性
，出席的6位法學及保險教授一致反對給予兒童過高的死亡保額，
專利侵權
，金管會初步也傾向修正為15歲以下兒童若因天災身故，
老虎機
，將定額給付死亡保額30萬元。金管會副主委黃天牧表示，
娛樂城註冊體驗金
，將盡速提出金管會的保險法107條修法版本，
體驗金娛樂城
，但因為要經行政院同意，
線上老虎機
，最快可能要到4月中旬後才能送到立法院。今年2月6日台南大地震造成30多位未成年兒童罹難，
中山區 商辦
，但依據現行保險法107條規定，15歲以下被保險人身故，只能退還已繳保費加計利息，多位立委認為不合理，提出多達15個版本的保險法修正案，要求將天災、重大公共意外、重大傳染病等排除，即15歲以下兒童若因這些排除因素身故，保險公司必須依契約給付死亡保障，甚至有立委提出要溯及今年1月或2月。對於兒童是否應該有死亡保障，且是否可能出現父母投保後謀害子女的道德風險，各界有不同意見，昨日出席公聽會的學者包括台大法學教授劉宗榮、商法中心教授汪信君、政大法學教授葉啟洲、風險管理系教授張士傑、中正法學教授羅俊瑋、輔大財經法教授李志峰等都認為15歲以下兒童是否能行使同意權，是有疑慮，也就是投保商業保單是否對自己有益，兒童並無法完整表達意見，大部分是父母代為行使權利。其次是兒童並不是家庭的經濟支柱，給予過高死亡保障，有違保險精神，如德國從1908年到2008年二波修正其保險法，都沒有更改兒童限額保障的觀念，對於未成年兒童只能給8000歐元（約新台幣32萬元）的死亡保障，藉以規避道德風險。在立法院財委會召委徐國勇要求下，原本一直未提出修法對案的金管會承諾，將儘速提出版本送行政院同意後交立法院審理，初步傾向是天災身故的15歲以下被保險人，可給付30萬元死亡保障，與現行身心障礙者是遺贈稅法17條規定的61.5萬元作區分，以排除道德風險。(工商即時)，