大陸宣布劃設東海防空識別區，
line行銷
，主要是針對日本謀奪釣魚台主權的反制行動，
口碑行銷公司
，台大政治系教授、兩岸統合學會理事長張亞中指出，
台中網頁製作
，依據《開羅宣言》及戰後文件，
seo優化
，日本不擁有釣魚台列嶼及琉球，
網路行銷公司
，相反的，
關鍵字行銷
，《開羅宣言》確定日本必須歸還先前竊取的台灣，
口碑行銷公司
，而釣魚台列嶼隸屬於台灣。
日方目前是依據美國返還琉球群島的協定，
口碑行銷公司
，主張釣魚台列嶼的主權屬於日本。中華民國政府一直反對日方此一主張。
琉球交日 我不同意
1971年6月17日，
關鍵字優化
，美日達成《關於琉球群島和大東群島的協定》，將琉球的施政權「返還」日本。1972年5月15日，美國正式將琉球群島，包括釣魚台列嶼的行政權一併交給日本。日本認為，釣魚台列嶼地位與台灣無關，而是隸屬琉球，當美國將琉球交還日本時，日本也就同時取得釣魚台列嶼的主權。
中華民國政府不贊同日本的主張，也不同意美國的行為。外交部於1971年6月11日發出反對「琉球歸還」的新聞稿中，重申立場，表達中華民國至為不滿。
根據中研院近史所研究員林泉忠掌握的資料，今年6月7日外交部書面回覆日本共同社記者提問時還特別指出，「美國未經應循之協商程序，片面將琉球群島連同釣魚台列嶼行政權交付日本，中華民國政府至為不滿與遺憾。」這是我政府回應釣島主權又一次最新、最明確的主張。
政大外交系特聘教授陳純一認為，《開羅宣言》中有關台灣與澎湖列島歸還事宜的執行，主要是依循《波茨坦公告》與日本的《降伏文書》，另外中華民國在台灣、澎湖也行使了許多主權的行為，包括改為行省、恢復當地居民的中國國籍，就國際法而言，《開羅宣言》、《波茨坦公告》與《日本降伏文書》皆係具有約束力的法律文件。
戰後文件 具約束力
美國當年主張「台灣地位未定」，顯然是基於反共的冷戰思維，要避免台灣落入中共的統治，這給了日本可趁之機。陳純一指出，英美並未否定《開羅宣言》的存在，或是主張它無法律效力，而是淡化《開羅宣言》等系列有效國際文件的重要性，轉而強調《舊金山對日和約》的地位。
陳純一強調，美日的片面做法並不能改變《開羅宣言》具有法律效力，而且釣魚台是台灣附屬島嶼，在戰後歸還中華民國其理至明。
中華民國國際法學者理事長陳純一也認為，《開羅宣言》是一系列二戰相關文件中，唯一明確指出台、澎及東北四省歸還中華民國，且獲盟國支持的國際文件，其法律效力不必懷疑，絕對應受肯定。
…更多新聞請看《旺報》，