兩岸服務貿易協議即將簽署，
嘉義洗腎陪同
，是否開放陸資來台投資經營劇場與劇院，
藝術漆
，成為廣受討論的議題。文化界人士看法不一，
汽車燈
，有人樂見其成，
節日燈飾
，認為兩岸合資是無可抵擋的趨勢，
醫美術後需要多長時間可使用美白?
，還可刺激市場。也有人直言在合作條件細節都尚未清楚評估之前，
咖啡禮盒
，貿然開放太危險。
不過，
雷射術後保溼推薦
，多數文化界人士點出同一個結論：台灣劇場數太少，本是政府責任，就算政府不主動興建也該鼓勵民間，要真讓大陸來台來蓋劇院、經營劇院，真的太可笑。
紙風車文教基金會執行長李永豐表示，投資本來就有助市場競爭，而劇院所提供服務也是民眾生活所需，商業或藝術是另一回事，條件談好就好。「台灣的劇場數量太少，北部尤其是。這本來是政府、文化部的責任，若真讓別人來做，會有點好笑。」不過他也說，台灣市場規模仍小，獲利空間有限，真有人會願意投資？最終形式與目的為何？就值得觀察。
牯嶺街小劇場館長姚立群認為，在政府主管機關、民間都沒有好好對話與思考之前，貿然簽下這樣的協議很危險。「我們從來沒有環境、沒有好好經營民間劇場，公部門劇院也沒有發展經營劇院的體制。放眼現有的文化中心系統，都是半調子的經營。」
他說：「我們從沒有對劇場經營的價值認定與意識，這狀況下，若有人蓋了新的、願意經營，也未必不好，畢竟是我們自己不做。但真有人來，文化部真該檢討了。」
屏風表演班發言人江智慧則表示，若單就文化劇場這行業而言，台灣缺的的確就是劇場，「但若有人真來台灣單投資劇場，腦袋一定有問題，因為這行業從來沒賺過錢。」
她認為，若是以娛樂文化園區形式的投資，就可能是掙錢生意，其中或許一個小環節提供給台灣的表演藝術發展，會有些就業機會。
有人認為，大陸的民間劇院經營，雖名為民間，實則背後都有政府資金與管控機制，真來台灣，情況難以預測。若讓陸資經營台灣劇院，那軟體是否就給了人？且大陸擅於控制文化，是否台灣的腦子也會被控制？」，