台北市文山區知名餐廳「動物誌」店貓「斑斑」遭殺害,
關鍵字優化
,「動物誌」在臉書上說,
關鍵字優化
,「不論什麼情況,
網路行銷公司台中
,生命並不該是我們可以輕易剝奪的。」這才是動物誌想努力散佈,
關鍵字優化
,希望每個人都能抱持的想法。動物誌也強調,
響應式網站
,透過這次事件,
關鍵字優化
,他們要說、要做的,
響應式網站
,絕對不是憤怒與報仇,而是學習與改善。「動物誌」2日透過臉書粉絲團PO上店貓「斑斑失蹤」訊息,並放上路口監視器錄影畫面,希望大家一起協尋,文山第二警分局接獲店家報案後,經過動保團體指認,發現凶手疑似就是虐殺溫州街流浪貓「大橘子」,遭檢方起訴的澳門籍台大化工系學生陳皓揚。動物誌在臉書上發表的聲明,全文如下:「不論什麼情況,生命並不該是我們可以輕易剝奪的。」這才是我們想要努力散佈出去,希望每個人都能夠抱持的想法。當越多人有這樣的觀念,才能真正減少這樣的事情再次發生。從斑斑失蹤到今天,我們已經知道對斑斑下手的人是誰,在事件發生時就已經報案,也謝謝警察先生、動保處的同仁,辛苦了。我們不會放棄尋找斑斑的下落。基於偵查不公開的緣故,司法的部分就照程序進行,非常感謝大家的關心跟幫忙,還有所有分享、提供線索的朋友,再次跟大家說聲謝謝。從店裡的大家到附近的鄰居,每一個人都是非常非常悲傷且痛苦的。透過這次的事情,我們知道我們一定要說、要做的,絕對不是憤怒與報仇,而是學習與改善。動物誌或我們個人能做些什麼,讓這樣的事情不要再發生?有人問為什麼斑斑在外面?斑斑本來就是流浪貓,我們提供食物跟水及對他友善的空間,一起共存在景隆街一巷,互相尊重。收養他就不會再有下一隻流浪動物遭遇這樣的事件嗎?就算全台灣街上的流浪動物都被收養了,這也不代表他們都過著好日子,同時也沒有讓這個社會變得更好。今天事件發生,我們每一個人應該要想的是,為什麼這個環境對動物不友善?為什麼有人選擇這樣的方式對待動物?當然他選擇做了這樣的事情,他就必須去面對因此而帶來的結果及責任。但把所有的責任都丟給他一個人去面對,不一定是公平的,我們是否也是導致這樣的事件發生的因素之一?這個社會環境不夠友善,對人是這樣,對非人動物更是。人會遇到困難、問題,他找不到出口,或是找錯出口,在第一次的時候沒有被改善,問題持續存在,但是錯誤的出口也逐漸轉成了習慣,最後化為一個無意義的行為,同時可能卻傷害了別人。就像當初一開始的立場,我們不想針對特定對象報仇、泄恨,斑斑不會因此回來,但是如果可以,希望每一個人試著去關心身邊的人,聆聽他、理解他,或許就不會有下一隻斑斑。一隻貓的被虐殺、航空地勤的百隻、我們每一餐的億隻動物,如果沒有學會尊重生命,同樣的事情還是會發生。一直以來這個社會選擇的是憤怒跟懲罰,可是同樣事情還是發生,什麼叫做解決事情?可能像是掏金一樣,一層一層地過濾、篩去,先試著放下情緒、成見,才會找到答案。或許今天我們去試試「另一個想法的可能性」,每個人都有那塊心是去「理解、原諒」,但一直以來這並不被當成一個選項。現在我們想要告訴大家,這是一個選項,我們可以、也應該選擇讓這個大環境變成友善且互相尊重的。我們相信有比起仇恨力量更大的什麼在那。1050811(中央社),