「第三方支付工具的儲值功能，
口碑行銷公司
，如果還要再拖兩、三年才開放，
台中關鍵字行銷
，我會硬幹！」歐買尬執行長林一泓說，
響應式網站
，還好金管會已願與業者溝通，
台中關鍵字行銷
，溝通後雙方的歧見減少，
口碑行銷公司
，他昨（十九）日二度到銀行公會協商，
seo優化
，樂觀期待未來兩個月內，
台中關鍵字行銷
，第三方支付工具的儲值功能可解套上線。
林一泓贊成金管會目前兩階段式開放，
關鍵字優化
，與網路家庭集團董事長詹宏志盼「一步到位」的立場不同，
網站優化
，主因金管會認為，儲值是否算作存款的界限不明，可能涉及《銀行法》修正。為免立法院修法過程曠日費時，林一泓說，寧可接納折衷方案，「都快餓死了，有麵包只能先吃，無法要求山珍海味。」
林一泓指出，現行法律根本沒有明文規範「第三方支付工具」不能儲值，連法律都沒有，何來違法？他一度想要硬幹，先做在說，若是主管機關有不同意見，正好可請法官解釋。
不過，上周三赴金管會溝通後，林一泓已轉變想法。「金管會的大方向，與我們沒有差距，只差在應用面的細節。」舉例金管會原規畫線上儲值上限僅三千元，但業者希望爭取放寬到五萬元，方便民眾購買價格較高的三C電子產品。
金管會以憂心洗錢為由，對開放第三方支付工具儲值，抱持戒慎恐懼的態度，林一泓表示，其實金管會多慮了，真正要洗錢的犯罪者，拿現鈔絕對比較好用，「電子交易凡走過必留下痕跡，更容易追查。」
「無論虛擬帳號收再多錢，還是要匯回現實帳戶，才能真正拿來花用。」林一泓建議，金管會如果要防弊，可將監管的重點放在虛擬帳號「提現」這個過程，如發生異常交易，業者都願意即時通報主管機關，並協助後續調查，與現行金融管理方式並無太大差別。，