衛福部疾管署署長郭旭崧。（倪浩倫攝）
陳姓高職生2009年接種H1N1新型流感疫苗，
網路行銷公司
，卻在2年後因敗血症過世，
關鍵字行銷
，家屬認定是接種疫苗引發副作用致死，
口碑行銷公司
，台北高等法院近日判衛福部需賠償陳男父母208萬元。衛福部疾管署長郭旭崧上午表示一定會上訴，
網站優化
，並認為若法官不尊重醫界專業判斷，
口碑行銷公司
，只會引起民眾對疫苗安全的恐慌，
網路行銷公司
，以後不敢打疫苗，
台中網頁製作
，「對防疫相當不利」。陳男在接種H1N1新型流感疫苗後，陸續出現蕁麻疹、急性瀰散性腦脊髓炎等症狀，進而引發敗血症過世，法官認定陳男死亡和接種疫苗的關聯性「無法排除」，判決衛福部敗訴。郭旭崧說，該部上周四晚間得知訊息，並表示這是第一次，法院不同意VICP（預防接種受害救濟審議委員會）專業的判斷和判定，此舉會對救濟體系造成很大的影響。郭旭崧解釋，VICP概念來自美國，而美國是將其放在疫苗法庭，一旦判定後，便不會有後續告來告去的行為，但引進國內後，則是放在行政單位，且為獨立單位，判定後並不能排除受害人繼續走上法庭、尋求司法判定。郭旭崧強調，救濟的概念和目的在於保護民眾，過去至今，也不斷提升救濟點數，就連判定「無相關」的案例，也會視情況建議提供醫療費用，只是一旦法院推翻VICP的專業，會讓民眾擔心疫苗的安全性，且接種疫苗的民眾多為健康人，接種後若出現小病大病、甚至死亡，若無法診斷，難免會聯想、通通推給疫苗，造成是非不明、因果無法判定。(中時即時)，