三法官創下首例自請評鑑，
新竹社區寬頻
，主要是由林孟皇發想，
微刺青課程
，徵得合議庭另兩位法官同意後，
不沾鍋用菜瓜布
，決定付諸行動。林孟皇說，
櫻花桌上型飲水機
，林益世案宣判後，
廚上型淨水器推薦
，外界大肆批評甚至謠傳他要升庭長，
手動抽油機哪裡買
，在有理說不清下，
文昌帝君
，才決定自請評鑑，透過外部委員占多數的法官評鑑委員會「自清」。
對於外界連日批評，合議庭審判長的吳秋宏和甫銷假回國的承審受命法官紀凱峰，昨日都不願再表示意見。
林孟皇坦言，林益世案引發的批評，「說沒有困擾是在騙人」。他在面對外界的指摘和無端的批評，確曾想過開記者會一次說清楚，「但當前的司法體系，並不鼓勵法官開記者會。」加上面對一堆傳聞，例如謠傳他要調升地院庭長等，在不知消息從何而來，也不知如何辯駁之下，唯有自請評鑑自清。
林孟皇指出，法官的每一件判決，都可接受檢驗，碰到有理說不清狀況，他希望可藉自請評鑑，為民眾上一堂法治教育。
林孟皇說，林益世案的職務收賄問題本質，就出在我國獨有的「貪汙治罪條例」，最高法院從過去的法定職權說，轉變到範圍大的實質影響力，在法學界隨著學者留學國別的不同，留日、留德派看法就不一樣。
還有貪汙治罪條例中的「藉勢藉端勒索」，是清朝時期的概念，以現在的法學思維，就是假借職務上權力機會犯恐嚇勒索，不能因為林益世很可惡，就認定他構成藉勢藉端勒索罪。
他說，日本、德國的職務收賄罪，都是法定本刑五年以下有期徒刑之罪，但兩國清廉指數都比我國高，我國嚴刑峻法的思維，不見得對肅貪有幫助。
林孟皇表示，目前的法官評鑑委員會，十一位委員中，法官只有三位，其他大部分是外部委員，他很有信心合議庭三位法官自請評鑑，都不會有輿論所指可能構成法官個案評鑑的事由，期望藉此，以正視聽。
對自請評鑑，林孟皇也擬好答辯書，針對社會各界可能構成法官個案評鑑的疑慮，逐一答辯。他強調辦案一向無分藍綠、意識形態，就自己審過較具政治意涵的司法案件，包括前總統女婿趙建銘台開案一審判刑六年、立委潘孟安阻止前衛生署長葉金川離去，妨害潘行使權利，即判潘無罪。
還有台北市議員莊瑞雄、黃向群、劉耀仁塗掉景福門國民黨黨徽，毀壞古蹟一案，他判決三人無罪確定等，足以證明他是基於法律的確信與良心參與審判。，