見死不救vs.人道收容 處置大不同

之前,

宜蘭刷卡換現金

,來自南亞及東南亞地區乃至中東的偷渡客多半前往澳洲,

桃園美甲課程

,但2013年澳洲保守黨政府執政後,

鎢鋼刀

,嚴格遣返偷渡船隻,

裝飾燈

,偷渡客就算被證實為難民,

台中最大廟宇

,仍拒絕收留,

高雄港遊艇包船價格

,不是只能返回原國家,便是轉送到設在太平洋島國巴布亞紐幾內亞及諾魯的境外收留中心,甚或貧窮的柬埔寨定居。此作法雖被批評為不道德,但澳洲日前卻誇稱,已18個月沒有難民尋求庇護及發生船難。歐盟國家的內政部長也曾提出在第三國設置庇護收容中心的構思,只不過多數前往歐洲的偷渡客並非尋求庇護,而是想非法工作。另外,設置收容中心的第三國也難以選擇,因為許多鄰近國家的人權紀錄不佳。但近來地中海船難頻傳,使歐盟不得不正視問題。歐盟執委會主席容克上周已提出一個「移民強制配額制度」方案,要求歐盟28個會員國共同分擔收容移民的責任,提議依各成員國的GDP、總人口、失業率和過去接受庇護人數等標準,建立「重分配指標」,作為各國收容難民人數根據。不過英國強烈反對該提案,主要因為反移民的「英國獨立黨」異軍突起,保守黨籍英國首相卡麥隆原本還承諾會削減其接受移民數,如今歐盟若問題沒處理好,可能會讓英國要求脫離歐盟的聲音更高漲。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。