台灣大哥大進駐台北文創大樓爭議，
台中飄霧眉
，從前任郝市府到現任柯市府，
纖纖飲有效嗎
，一直都對「台哥大是否為文創產業」存疑，
台中眼線
，尤其台哥大進駐的部門包括一級主管辦公室、加盟處等，
日本強效水光錠評價
，與文創相差甚遠，
大里男士霧眉
，似用「合法」夾帶了「非文創」，
fda水光錠評價
，把與文創扯不上邊的事業群也一併帶入，
美白霜用法
，顯有掛羊頭賣狗肉之嫌。辦公室、加盟處都進駐北市文化局專員吳俊銘指出，
喜慶宴會包車
，2014年3月台哥大申請進駐台北文創大樓時，
台灣面膜推薦2019
，市府曾發函經濟部工業局，希望說明台哥大是否屬於數位內容產業，當時工業局回覆，認定權責屬文化局，不過工業局指該公司當年欲進駐的加盟處、客戶開發聯繫處、行動商業處、行動行銷處等部門，確實「有疑義」。時任文化局長的劉維公昨受訪時表示，當時政策要「扶植多元」，但台哥大單一企業卻進駐了大面積的辦公室；檢討政策時，需回歸產業本質，看看這些廠商到底對台北市的文創產業有沒有貢獻？才多次發函給工業局，希望釋疑。直到卸任前，相關資料都顯示「確實需要檢討」。劉維公：確實要檢討今年4月15日北市府發函要求5月1日前撤出一個樓層的辦公室，台北文創公司拒絕後，甚至建議市府鑑價買回文創大樓，雙方朝合意終止契約方向協商。雖然台北文創態度強硬，但從郝市府到柯市府，都對「台哥大是否為文創產業」質疑，並為此數度發函經濟部工業局要求釋疑。北市議員李慶元強調，松菸文創早已原意盡失，用低廉租金租給台灣大哥大及子公司當辦公室，法令上來看，的確符合數位產業，但怎能如此霸道，擠壓到國內其他文創產業發展空間，成了「唯利是圖」大樓。北市議員許淑華表示，台哥大在文創大樓內雖一切合法，但就是典型的讓民眾觀感不佳，奉勸台哥大盡快搬走，不要留下臭名。議員：怎能如此霸道台北文創認為，該大樓2013年5月啟用後，招商不如預期，2014年初協調母公司台哥大承租閒置樓層。因《文創法》第3條明定文化創意產業範疇包含16項，其中1項為「數位內容產業」，台哥大屬於該產業廠商之一，當年進駐台北文創大樓是合法的，租約也經市府備查。依照松菸BOT契約，文創產業、數位內容產業、工商服務顧問公司等3類屬「主體事業」，需占台北文創大樓使用面積65％以上；其餘「附屬事業」使用面積不得超過35％。松菸假文創爭議 工業局：3樓以上非創意產業，