核能議題持續發燒，
口譯 價格
，環保署長沈世宏昨天在立法院備詢時表示，
高雄清潔
，立即廢核是個浪漫的目標，
英文翻日文
，不過站在減碳立場，
舊屋翻新
，幾乎是不可能的任務。
沈世宏昨天在衛環委員會進行業務報告，
PC銘版
，藍委吳育仁質詢指出，
數位監視器
，台灣對京都議定書等國際承諾二○二五年排碳量必須回到兩千年水準、減到九千萬噸，
贈品採購
，「立即廢核」與「逐漸減核」哪個會比較有幫助？若「立即廢核」會不會讓排碳量爆增、違反國際承諾？
沈世宏說，若能立即停核大家都會很高興，實際面臨的則是社會要為它付出多少代價？「站在減碳目標達成的立場，立即廢核幾乎是不可能的任務，因為台灣沒有那麼多風力，要加入水力則需時間興建，還有社會願不願意承擔價格？這些都要面對。」
有備而來的沈世宏公布十二種情境的電力減碳替代方案，其中包括核四商轉、不商轉；視核一至三廠延役、不延役不同組合，再依燃煤、燃氣及風力發電等可行性，計算二○三○年的排碳量及發電成本。沈世宏補充，目前太陽能一度電需要八元，因此未將太陽能列入替代方案中。
計算結果發現，如果核四商轉、核一至三廠不延役，我國年排碳量到二○三○年仍有一億七千多萬噸，距離國際承諾的九千萬噸，目標還有八千多萬噸要解決。
若以燃煤取代核電，排碳量則飆升到一億八千七七六萬噸，距離排碳目標還有九七七六萬噸，「比起核四商轉，缺口又擴大了一七五六萬噸，等於三座燃煤電廠。」沈世宏擔心，立即停核，排碳量恐回到六年前的排碳高峰。
環保署換算，若將燃氣、風力發電取代燃煤及核電，雖然排碳量達到國際公約目標值九千萬噸，電價卻會增加六成六，每度三點七元。沈世宏指出，廢核必須先從生活習慣改變，再生能源則以「雞尾酒式」混和燃煤、燃氣、太陽能和風力發電，才具有減少排碳量和發電成本的能力。
綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰批評，即使是現在經濟部能源政策，在二○二五年都無法達成馬政府所承諾的排碳量，甚至會高出許多倍。
「關鍵在用電需求！」洪申翰指出，電力生產是排碳的重要來源，現在的關鍵是在政府如何端出能源政策抑制用電需求，達到用需求零成長。，