在臉書世界中化名「林俊」的網友，
自立支援
，與亡命天涯殺手陳福祥分享虛擬對話；好笑的是，
南投旅遊介紹
，沒有臉書貼文經驗的林俊胡亂發文，
台中SPA
，缺少資安警覺陳福祥又回文要林去「撞牆」快刪文，
台北夜市介紹
，這數位連結一開，
台南夜市時間
，暴露行跡，
高雄一日遊
，因而被逮。網路無所逃 時時被窺視斷網與臉書斷線，
即溶包
，變成現代人的夢魘。谷歌負責人施密特編織預測未來網路將隱身為無所不在的境界，
中部婚禮攝影師推薦
，因為處處連網，網路不久將從日常中內化「消失」；當人人離不開網路後，太多人高調與習慣將自己的大小事情，在臉書中播報。社群世界真的是自由無虞嗎？社群媒體所建構的朋友名冊，不管是自己加進，或是系統推薦朋友，網路社群清單會逐漸亂數增加。這時候，如何分類朋友，定義朋友層級，是社群媒體使用的基本素養。然而，臉書在使用過程，往往掉入淺化與快意的操作感，非常多人，只希望展現自己的故事和圖像，毫不設限的接收四面八方分享連結。以陳福祥的觀點，他因為殺人被通緝，躲藏於實體空間，理應斷絕所有外露的通路，但網路空間，往往因為虛擬的氛圍，常常讓人忽略與沒防備，以致於，陳福祥栽在無法自拔的網路連網世界，不但玩線上色情遊戲，又上臉書。這種大小事情都上傳的思維，從走路、出門、吃什麼、想何事、與誰在一起，藉由座標、照相、影片，開誠布公的將大事或鳥事告訴臉書世界中所有人的傳播情境，像是一座虛擬「數位監獄」。這種被科技情境所設計的數位監獄，並沒有管控人員，而是使用人自己設局，無意識將自己房間內的私事，打開門來，歡迎所有人進來參觀評論。遙想近代哲學家邊沁，運用影像被看與觀看的特性，設計了一種圓形環狀監獄，監獄中心設有高塔，獄方權力單位可由高塔俯瞰囚室舉動，而囚犯因背光，無法得知高塔內是否有窺視的行徑。種種空間場域影像窺視力量，猶如無所不在的雙眼，讓犯法的人失去「免於被窺視」的自由，而心生畏懼。虛擬監獄vs.真實監獄資訊傳遞自由，是一種普世價值，相對於監視者，囚犯本是不自由的，否則獄中能夠自拍與連上臉書分享，那怎麼會有坐牢的感覺。然而，當前網路流動如此深化，保外就醫的前總統陳水扁，兒子陳致中，仍然無可自拔的將自己仍在服刑父親的情況與影像，自由的表意在臉書中告訴網民。真讓人感嘆，受監資訊自由莫非還是有位階不同的差異性。身體與心靈自由是一種不對稱的社會關係，更是一種不對稱的「權力關係」。迫害別人的陳福祥們，理應被體制權力限制自由，來維持眾人的安全。但我們更該反思的是，現代重度網路化的婉君鄉民們，外在，生活已被各處監視器拍攝存檔，或被網友肉搜上傳標示；內化，未遭囚繫的網路思維，竟也無時無刻公開數位印記，公布底細在極度自由的網路平台中。真實與虛擬的監獄，逐漸模糊邊界，網路的高速公路，臉書花花世界，這樣的人生，到底是自由，還是更被控制？（作者為開南大學資訊傳播學系助理教授），