《時報周刊》去年七月以「玉皇宮案重啟調查」為標題，
網頁設計
，報導採訪謝長廷時，
刷卡換現金
，寫「時任國民黨文傳會主委的蔡正元，
網路行銷公司
，在後來調查中也表明，
高雄 當舖
，馬英九大姊馬以南拿了玉皇宮一百萬元」等，
台南網頁設計
，讓馬以南認為名譽遭侵害向法院提告，
微電影
，對謝求償兩百萬元並登報道歉。士林地院審理認為，
高雄網頁設計
，無法證實謝曾對記者說該言論，
高雄當舖
，昨判決馬敗訴。
法院勘驗周刊採訪謝長廷的全程錄音光碟，
線上麻將
，謝雖在聊到關於玉皇宮部分提及馬以南，但之後數字的音量過小，導致無法辨識謝究竟表示何語。
另外，周刊記者也向法院證述，採訪當天謝長廷有提到玉皇宮相關事情，但因非採訪主題，細節和使用的文句都已記不清楚，此部分也無法證實謝曾說過該言論等。
而謝長廷在周刊報導刊登後，雖未要求更正該內容，但因該報導的撰寫方式，並未指明是謝所陳述，因此謝有無要求周刊更正的必要已有疑慮；且縱使謝未要求更正，亦無法證明報導內容與謝受訪時的陳述內容完全相符，無法以此認定謝有侵害馬的名譽權，因此判決馬敗訴。，