大巨蛋停工14個月，
關鍵字優化
，大巨蛋協力廠商自救會表示，
seo優化
，損失逾80億元，
網路行銷公司
，北市府和遠雄雙方都在逃避責任，
手機版網站
，如何賠償底層廠商才是真議題，
網路行銷公司
，不該讓工人流了一地的汗水，
line行銷
，只換來大家的口水。自救會會長許志霖表示，
網路行銷公司
，大巨蛋停工14個月，
台中關鍵字行銷
，北市府想要逃避這筆停工損失賠償，遠雄也想逃避這筆非預期支出；但這不當停工的源頭，北市府跟遠雄雙方誰完全沒有責任？若這些不是雙方的責任，難道會是協力廠商咎由自取，該承受全部的責任及損失？許志霖估計，自救會廠商的損失已逾新台幣80億元，結果卻無人關心，只看到一群得了「巨蛋症候群」的官員、財團、政客、名嘴講一堆，無一真正解決問題，他奉勸相關巨蛋決策者，不要再掩耳盜鈴。許志霖引述建改社建築師呂欽文的解析─「沒有樓梯消失的問題，只有合不合程序的議題」指出，關鍵在於何者需要先辦變更、何者可以竣工一併申辦；這就是討論已久的程序問題。許志霖引述解析內容提到，遠雄一方面認為結構變更的圖說裡已含樓梯變更，是按圖施工；即使這項說法不被承認，依據相關規定不至於非要先辦變更不可。所以樓梯增減，實質上是可以檢討但不是問題，爭論焦點在於程序。同時解析內容也提及另一關鍵爭議，即使遠雄違反程序，但這樣的「錯誤」該不該以「全面停工」來處分？依照建築法第58條及39條的文字，北市府雖非於法無據，但有過度解讀文字以致不符執法普遍性的謬誤處；此例一開，後果堪慮，日後的每一個縣市政府都可仿傚此例「私設刑堂」。許志霖提到，呂欽文的解析中也指出，遠雄即使違背社會對企業責任的期待，應該運用合於現行法規及具普遍性的處理方式對應，不應濫用建管手段。北市府身兼兩種身分，既是大巨蛋BOT甲方，又是建築主管機關，有左手幫右手之嫌。擴大行使建管公權力的痕跡非常明顯。許志霖舉例，台北市政府自辦的信義區三興段公共住宅，北市府於廠商得標後，戶數由500戶增加為700戶，樓高19層變更為21層，依北市都發局長林洲民的說法，這些都是合法且在容許的容積率範圍內，代表同一塊基地可以有很多不同的規劃方式，戶數及樓層也可合法調整，因此更代表著所謂「消失的樓梯」也是個假議題，只要回歸基本建築技術規則邏輯及程序辨理，沒有不能解決的「巨蛋症候群」議題。他認為，大巨蛋已非要不要「申請復工或是局部復工」的問題，而是北市府和遠雄均不願誠懇面對問題、解決問題；如何賠償底層施工廠商的損失及延伸的工期爭議才是真議題，不應該讓工人流了一地的汗水，只換來大家一地的口水，情何以堪。1050707(中央社)，