籌設大法庭 司法院辦公聽會

     由於最高法院各庭間判決見解不一,

椰子水推薦

,外界呼籲籌設大法庭,

漸進式排名

,學者、專家、法官代表多數認為,

台灣製造

,應在最高法院下設立大法庭,

女內褲

,統一法律見解,

台中優良清潔公司

,對下級審或最高法院各庭產生拘束力,避免案件在上、下級審間反覆來回,懸而不決。
     司法院昨天舉行大法庭、判例制度公聽會,由司法院副院長蘇永欽主持,立委尤美女、學界、各級法院、法務部及中華民國律師公會等皆派代表出席。
     法官改革聯盟林孟皇法官表示,以日本、德國為例,這兩國的最高法院都由許多合議庭組成,但它們的最高法院都有大法庭或聯合大法庭的設立;當終審法院各庭見解產生歧異時,就送大法庭審判,大法庭的法律見解對下級審或最高法院各庭產生拘束力。
     林孟皇說,目前我國最高法院各庭經常產生見解分歧、前後不一的問題,根本之道就是改革最高法院,引進國外的大法庭制度,取代現行的「決議」制度。
     林的意見獲得多數與會代表的認同,司法院表示,贊成設置大法庭,但仍需與相關單位研擬修改《法院組織法》,再送交立法院審議完成修法程序。
     另外,針對最高法院判例選編的問題,立委尤美女說,要改革最高法院實施已久的判例制度並不容易,一個制度的改革必須思考如何能更加周延,讓學者與實際操作法律的法官看法融合,否則有太多理想,卻無法運作,就像新瓶裝舊酒,失去改革意義。
     最高法院法官魏大喨則表示,在大陸法系國家,任何判例不可能取代法令,不應提升其位階;最高法院的判例選編,只能供判決參考,不能具有法律效力。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。