新北市財團法人「真光教養院」前代理董事長胡力生，
深層驅汙
，被控與男子鄒福華共謀製造假債權，
無名腫毒
，以真光名義簽下六百萬元本票，
台灣夜店價格
，交由鄒向法院聲請強制執行獲准；台北地檢署依背信罪起訴胡、鄒兩人。
檢方說，
廣告省錢
，鄒福華曾涉及以捐贈芳苑鄉公所名義協助富商、醫師逃漏稅案，
舒緩私密肌膚不適
，被新北地院判刑三月確定，
8分鐘滋潤型面膜
，鄒再被起訴，
生物幹細胞因子面膜
，屬於累犯，
台中長期照顧
，請法院加重其刑。
起訴書指出，鄒福華與胡力生合謀，明知真光教養院並未向鄒借款六百萬元，竟由胡指示員工以真光名義簽下六百萬本票，交給鄒向台北地院聲請本票裁定，並經北院裁准強制執行。
同年十一月，鄒、胡再具狀向北院表示捨棄抗告，請求發給確定證明書，讓鄒參與真光的債權分配，造成真光教養院損害，涉及背信。本案曾喧騰一時，原因是這張六百萬元本票，發票人胡力生因筆誤，將發票日期民國一百年誤簽為民國十年，仍獲法院裁准。
事後，胡力生的兒子、真光教養院董事胡繼軒認為，父親不可能於九十年前就預先簽發本票，主張本票無效，批評法院「烏龍」，並以真光名義控父親胡力生偽造文書、偽造有價證券及背信罪。但檢方認為胡力生犯行只構成背信。
至於這張發票日期誤寫成民國十年的六百萬爭議本票，究竟有沒有效？北院認為，胡力生不可能於九十年前預先簽發本票交鄒福華收執，顯見發票日期應係誤植。該本票既已載明發票日期及其他應記載事項，顯已完成發票行為，本票有效。為此，真光與鄒福華雙方仍在打官司。，