但因呂學樟人在國會未在場，
網路行銷公司
，王等人並送上紙烏龜，
響應式網站
，諷刺呂是「縮頭烏龜」，
口碑行銷公司
，呂學樟因此控告呂等5人涉嫌聚眾妨害公務、加重公然侮辱與加重誹謗罪嫌；此外，
台中關鍵字行銷
，魏揚去年5月再於立法院中興大樓內，
網路行銷公司
，召開記者會，
手機版網站
，公然以「縮頭烏龜」、「草莓族」等字詞辱罵呂學樟，
網路行銷公司台中
，因此再被呂加告公然侮辱罪。檢方偵查後認為，
關鍵字優化
，立法委員為民意代表，受人民託付在立法院監督行政權施政內容，其問政內容、方向是否與民意相符，就重大爭議事項有無廣納民意，傾聽不同意見，自攸關公共利益，受全民監督，屬可受公評事項。當天呂學樟服務處人員或因時間倉促，未能仔細說明呂學樟不在的情況，致遊行群眾誤解是刻意迴避，並引發以「縮頭烏龜」字詞諷刺呂學樟態度，欲喚醒社會大眾關注呂有無傾聽民意，並未逾合理評論範疇。公共政策的形成，本應廣納多方意見，檢方也不認為包圍呂學樟服務處的舉動，觸犯刑法聚眾妨害公務罪的強暴、脅迫行為。，