對此，
網站優化
，徐宏搬出「國際法」反擊，
關鍵字優化
，痛批菲國「知法玩法」。他強調，
手機版網站
，按國際法規定，
手機版網站
，國際仲裁只是解決爭端的一種方式，
網路行銷公司
，且必須遵循「國家同意」原則，
響應式網站
，以當事各國的同意為基礎；在一個雙邊爭議中，
網路行銷公司
，如果一方不接受、不參與仲裁，另一方不得強行提起仲裁。徐宏稱，中國官方發表立場文件，從法律反駁菲國無理訴訟，恰恰彰顯中方維護和促進國際法治的形象，相信各界會理解中方立場。不過，徐宏否認，北京當局發表立場文件，與國際法院要求遞交訴辯狀有關，更不意味「中國接受菲律賓提起的仲裁」。除痛斥菲國外，徐宏還列舉3點理由，指稱國際法庭對中菲兩國南海領土爭議，並無「司法管轄權」，暗批國際法庭意味十分濃厚。徐宏說，首先，菲國提出的仲裁事項，本質上是「領土主權」問題，而該問題遠遠超出《聯合國海洋法公約》的範圍，《公約》所謂的「強制爭端解決」程序，僅限處理有關《公約》解釋或適用的爭端。此外，中方在2006年就根據《公約》第298條規定做出聲明，將涉及海域畫界等事項的爭端，明確排除適用仲裁等強制爭端解決程序；更不用說，中菲兩國間，早就通過一系列雙邊和多邊文件，就通過友好磋商和談判方式，解決南海主權爭議達成共識。，