勞退基金、公務人員退撫基金，
貼合彩藝袋
，是民眾退休老本，
台中通水管
，不是代操投信業者，
高雄防水
，拿來炒股墊背的工具，
台南屋頂防水
，政府基金投資在盈正這樣個股，
Mixer
，到底有沒有買貴，
高雄汽車借款
，若能透過充分的資訊揭露，
楊梅抽水肥
，達到全民共同監督，或許能對謝青良這樣敢賭的基金經理人，達到嚇阻作用。但很不幸地，政府基金的資訊揭露，居然只有前十大持股，以及自行代操部分出清的股票，資訊不透明的結果，不肖經理人與主力大戶更能躲在暗處，密謀坑殺全民資產。
台灣股市大起大落，景氣高度循環的太陽能類股更是如此，原本是前途無量的產業，誰會料到歐債風暴後會產能過剩、一蹶不振，政府基金委外代操買在相高點，本來是情有可原的事情。
但讓人難以接受的是，部分廣結善緣的投信經理人，總是有辦法與公司內部人暗通款曲，把貨倒給散戶跟政府基金，政府基金代操經理人掌握上百億元操作額度，沒有足夠的監督機制，要期待他們毫無私心，永遠扮演「善良管理人」角色，真的很困難。
既然如此，何不讓政府基金委外代操的資訊更加透明些？以勞退基金目前揭露的訊息為例，目前民眾只能看到，每半年公布一次的基金前十大持股，公布出來的資訊，完全可以預期，就是台積電、鴻海、中華電信這樣權值股票，這些權值股媒體天天在報導，要出紕漏的機率不大，反倒是規模小的投資案，最容易出狀況。
坦白說，政府基金的持股與進出，是該有更透明化的公開機制，才能避免更多不必要的損失與弊病。只要在公布時機上稍微延後，就能避免市場的跟風與炒作，完全不公布，只是讓弊端更易發生。
其次，台灣上市櫃公司超過一千六百檔，多數小型股籌碼少、投機性高，勞退基金的委外代操契約，採總量管制做法，在風險的控管上明顯不足，有些剛掛牌沒多久，公司負責人誠信尚未通過檢驗的個股，風險本來相對偏高，上市後的股價飆漲，到底是基本面的反映，還是人為哄抬，沒有人知道，有些投信規定，不買掛牌不滿一年的股票，並不是沒有道理。
另外，全權委託雖是授權專業投資，但在科技業大起大落的今天，部分風險偏高的產業（如太陽能），政府基金該訂定風險控管機制，政府基金就像產業政策一樣，應該留強汰弱，雨露均霑的投資模式，只會讓全民陷入地雷陣而不自知。，