英國5月7日的大選是近年來最激烈的選舉,
人事出勤管理
,各方黨派似乎勢均力敵,
專業錄影
,難分高下,
台北整型診所推薦
,當日結果出來,
排名系統
,現任執政黨保守黨卻獲大勝利,
高雄單次清潔
,首相、保守黨魁首卡麥隆成為最大贏家,不需與其他黨派聯合,達到完全執政。如英國廣播公司(BBC)政治事務主編羅賓森形容,從佘契爾夫人下台到布萊爾1997年大選獲得壓倒勝利以來,英國從未有如此精彩的一刻。英國主要民調機構YouGov的執行長為預估差太遠公開道歉,並希望聯合整個民調業,今後做出更準確的民調。顧及政治正確而緘默保守黨能獲得最大勝利,源於「隱性」支持者最後關頭站出來。為什麼他們願意站出來,有幾大因素,第一是英國經濟復甦成績不錯,經濟有成長,中產階級願意投給現任執政者,第二是現任執政黨保守黨(大體注重自由市場,個人獨立,不依賴政府)比工黨(反對黨,注重社會福利,增加政府支出)及自由民主黨(保守黨的同盟)較能實現競選諾言。工黨在上次選舉,曾承諾要改善工人福利,自由民主黨承諾大學學費不漲,但他們都食言了。第三是選民懼怕政府無止境的預算增加,從而增加賦稅。幾乎每個民主國家都有隱形支持者,例如美國有兩大黨,民主黨和共和黨,近年來,共和黨支持者往往不願表態,也就是隱形支持者。因為歐巴馬是第一個當選美國總統的黑人,屬於民主黨,大多數美國人願意給他機會,因此共和黨支持者往往顧及「政治正確」而「惦惦」,但投票時,卻仍然投給共和黨。再者,美國的媒體大多支持民主黨,因此媒體做民調時,支持共和黨的人很少表態,但在投票所裡就表態了。例如2004年多家媒體預測,當時已不得人心的小布希會落選,但是他仍然擊退競爭者,保持連選連任,就是因為很多隱性共和黨支持者,投小布希一票。台灣兩黨都有隱形支持者。這些人多半是中產階級,忙於工作家庭,對政治冷感,他們大部分也是中間選民,看當時的議題及候選人而定自己投誰一票;甚至不投票,做為抗議。例如新北市去年九合一選舉時,投票率只有61%,使得原先最被看好的朱立倫只贏了兩萬多票,放棄投的選民大都是國民黨的隱性支持者。任網軍主導台灣未來我在兩岸及美國來來去去,觀察到2016的台灣大選,是台灣生死存亡關鍵,關係著兩岸關係前進或倒退,台灣邊緣化,影響著台灣是否能長治久安,每個隱性,選民都得站出來。我尤其憂慮現今所謂「民意」是否真能反映選民的多樣性,很多議題一出現,PTT、臉書就馬上發表意見(大部分連事實都沒有弄清楚,遑論意見或觀點),新媒體,電子媒體一使用,成為民意的反映。但選民來自不同年齡、收入、教育、職業,對任何議題都有不同看法,如果只由網軍統領民意,就是讓極少部分的年輕人主導台灣的未來,其他中年選民、老年選民或者不願意邊緣化的年輕人放棄自己權利,尤其面臨2016,這些人再緘默不語,放棄投票,等於把自己未來主宰權拱手讓人。現今很多知識分子,專業人士更以不碰政治為傲,認為自己很酷。但民主國家,參與政治、關心公共事務,是公民無可避免的義務。在古希臘城邦,參與政治的才能稱為「人」,不參與政治,連「人」都算不上,遑稱「公民」,德國政治哲學家漢娜鄂蘭認為:公共領域是人類生命中極為重要的領域,自由、法治,或公平正義,都只有在公共領域之中才能體現。人們必須勇敢去行動、去付出。如果大家都不投身公共領域,就會造成「平庸的邪惡」,讓平庸人占據政治舞台。隱性選民站出來,也許不夠酷,但勇敢。德國作家歌德說,「你若失去了財產──你只失去一點,你若失去了榮譽──你就會失去許多,你若失去了勇敢──你就一切都失去了。」,