邱毅：併購是企業策略中非常重要的一環，
中古二手噴字機
，可是台灣對併購並沒有很正確的觀念，
專業攝影
，舉例來說，
美容椅
，併購過程中勢必有很多的戰略布局、戰術運用，
台中定期清潔
，例如先插旗再併購，
桌板
，或與其他人之間產生合作聯盟、洽特定人、收購委託書等等，這些在併購過程所產生的戰略布局與戰術運用究竟是合理的、合法的，還是本身不合理的不合法的，我們到目前為止，法律和制度並沒有明確的界定。
舉例來說證交法規範持股要超過10%，才需要強制申報，如果在持股在10%以前，當然可以秘密作為，並不涉及內線交易。併購過程自然會影響股價，股價波動是併購的結果還是併購的預謀，這是非常重要的實務認定，如果是併購雖然造成股價波動，而沒有事先的預謀企圖，就不能視為有犯罪之故意。
依照教科書、華爾街經驗來做，在台灣很容易被起訴、被調查、被搜索，雖然到最後判無罪，但過程中已被剝了好幾層皮，蒙受無法恢復的損失。
我們對併購的法律規範是不足的、不清楚的、遊戲規則沒清楚交代自然形成不確定的結果，如果司法人員的金融知識不夠，把這些有爭議性金融併購案交給他們的風險很大，且認定差別很大，會有南轅北轍的結果出來。
如果刑訴法的專家證人角色在法律上明確化，在行政院或金管會底下設「爭議金融案件鑑定委員會」，涉案當事人可要求提交鑑定委員會由專家鑑定到底是合法還是違法，而不是讓一些金融門外漢的司法人員做草率認定。
我已經向司法委員會的廖正井委員、財政委員會的羅明才委員提過，他們也認為非常有必要。今天這個檢討會後，我們會產生具體結論，拜託在場的委員提案，不要讓很多企業在經營併購策略運作過程中，承受這麼多不必要的風險。
證券交易法中有很多規範不合理、不清楚的地方，我正在找資料整理法案爭議點並著手研擬「爭議金融案件鑑定委員會」的組織條例，鑑定委員會就是刑訴法裡面的專家，必須納入有豐富的實際操作經驗者。，