立法院交通委員會昨上午舉行《反壟斷法》公聽會。中視代表、理律法律事務所律師葉慶元發言時強調，
楊梅抽水肥
，目前台灣媒體真正面臨的問題並非有無壟斷，
蘆竹通水管
，而是過度競爭和資本不足等；因此，
房屋借款
，反媒體壟斷法根本就無立法的必要性，
液壓油
，恐將阻礙國內數位匯流發展和媒體市場整合。
葉慶元表示，
移動櫃
，政府應先思考台灣到底有沒有媒體壟斷的問題，
台中麥克風
，我們現在共有兩百多個頻道、廿四個新聞台、上百個廣播電台和無數個網站，
台北全身健檢
，台灣真的還有媒體壟斷？真的沒有多元化的聲音？答案已非常明顯。
葉慶元接著說，台灣現在根本沒有反媒體壟斷的問題，所以也就沒有立法的必要性。無論ＮＣＣ或民進黨版，都和數位匯流方向完全相反，反媒體壟斷法恐將變成「反數位匯流法」；尤其，民進黨版全面禁止系統業者和頻道業者整併，更是「項莊舞劍」具有高度針對性，不禁讓人質疑其背後目的。
葉慶元強調，在數位匯流時代下，台灣媒體真正面臨的問題是過度競爭和營收不足，導致媒體人才外流、節目品質下降。因此，政府應鼓勵媒體、頻道整合，讓市場力量自由運作，而非針對特定業者進行管制，唯有如此，才能期待媒體達到多元化。
另外，葉慶元指出，民進黨版中納入公民訴訟條款，將增添媒體市場交易和整合案更多不確定變數，造成台灣媒體發展有負面影響；民進黨版訂定「溯及既往」條款，更是威權、反民主之舉，具有高度違憲之虞。
理律法律事務所資深顧問趙美璇則在會後補充，目前台灣並無媒體壟斷或言論集中問題，反倒是媒體正面臨艱困的產業現況及未來發展障礙。她說，現在無論是看到練台生併購壹電視，或過去旺中併中嘉等媒體結合或整合案，並沒有因為這樣的情況，而帶來言論集中的問題，「媒體壟斷根本是一個不存在的議題！」
趙美璇表示，在數位匯流時代中，廣播電視產業屬於「弱勢產業」，不管是ＮＣＣ或民進黨版本，都沒有立法的需求或必要性。台灣媒體要自由化和國際化，光靠台灣市場是不夠的，且在台灣高度民主發展、社會多元情形下，言論自由也會一直保持，訂定反壟斷專法，有待商榷。，