「什麼樣的制度是最好的制度？」是美國政治哲學家羅爾斯與1994年因博弈理論獲得諾貝爾經濟學獎的約翰海薩尼，
，共同提出「無知之幕」中的概念。每一個人對制度的偏好，
，都依據自己的既得利益及潛在利益考量，
，因此，
，我們應該假設自己有平等的機率成為社會上的每一個人，
，然後問自己：「我想要什麼樣的制度？」很可惜的，
，這個「無知之幕」在台灣的政治世界似乎鮮少存在。多年來，
，制度改革始終被扭曲成一場又一場「有知算計」的政治角力。我們從最近的3件事就可以看出。第一件是在縣市議長選舉可不可以亮票的問題。該不該亮票、可不可以亮票？本應回歸「無知之幕」的制度討論，
，是與非的答案應該很清楚，卻仍演變政治人物「有知算計」的互鬥。九合一後登場的縣市議長選舉，民進黨說，要求議員亮票，是為了避免議長買票，這個邏輯反面過來，豈不意謂民進黨過去阻止立法院行使監委同意權投票時國民黨立委亮票，就是要助長買票？最最荒謬的詮釋首推民進黨立委段宜康的臉書的發言：「民進黨前後標準一致：現在的強制亮票和此前的拒絕亮票，都是為了符合社會期待的公義。」段宜康的意思似乎是，民進黨阻止國民黨立委在監委同意權中亮票，是因為國民黨提名的監委人選是不公義的；民進黨議員必須在議長選舉中亮票，是因為民進黨提名的議長人選是公義的。難道民主的意思是民進黨作主才算數嗎？如果只有民進黨的作為才是公義的，那是不是仿效歐威爾筆下的《動物農莊》的第一律：「四足為善，二足為惡」，把台灣的法律都廢除，只留下「民進黨為善，國民黨為惡」一條規定即可？國民黨也不遑多讓，在監委同意權行使時千方百計的想亮票，現在則滿腹冤屈的回頭罵民進黨在議長選舉亮票是「雙重標準」，這樣的冤屈，能博得多少同情？雙重標準的豈只有民進黨？制度的答案有這麼難嗎？《地方制度法》第44條白紙黑字規定的清清楚楚，地方議長、鄉鎮市代主席的選舉，「以無記名投票分別互選或罷免之」。只是這簡單至極的答案，在朝野政黨政治算計的眼中看不到。另一個例子，是2016年的總統與立委選舉要不要合併投票的問題。在研究2012年選舉應否併選時，當時的民進黨書記長翁金珠曾召開記者會表示，併選可能會有憲政空窗期，「執政黨硬推合併選舉根本是『橫柴入灶』。」然而，九合一大勝後，民進黨挾著勝選氣勢，民進黨發言人徐佳青說：「基於國家資源的利用，合併選舉應是較合理的作法，以免浪費國家公帑。」制度問題的本質本來應該很單純，究竟該節省國家公帑，還是避免過長的空窗？但在政黨眼中，由於併選會有母雞帶小雞或者反過來說母雞害小雞的效應。對於母雞較強的一方，會比較期待併選，相反的母雞弱的一方則比較不傾向併選。於是政治算計又再度凌駕制度討論，政黨看的是併選或不併選，哪一個選項對自己政黨的勝選有幫助，而不是長治久安的制度。第三個例子發生在修憲議題上。馬總統執政期間，民進黨主席蔡英文屢屢拋出修憲主張，包括投票年齡下修、增加立委席次、立委選制改成聯立制、政黨門檻下修。但當九合一勝選後，外界評估民進黨2016年總統的勝選機率增加，民進黨對修憲態度轉趨保守，反倒是過去對修憲議題一直拖延閃躲的國民黨，朱立倫宣布參選黨主席的起手式卻是修憲，主張應改採內閣制。這種立場不斷互換的荒謬劇，在各種制度改革議題上跳躍上演，如果每個制度改革議題，都變成政黨爭權的角力場，台灣的制度還有進步的可能嗎？我們希望朝野政黨應以台灣永續發展、人民長期利益為念，討論制度的革新，不能也不應用短線政治算計圖謀一黨之權與一黨之私。我們深知，這樣的呼籲對政治人物不一定管用，只有人民的選票才能約束政黨不可只看黨私，不問公益，只有人民的選票才有機會打破政治人物的「有知算計」，然後，制度議題才有可能在「無知之幕」下，中立公正的進行以國家長治、人民福祉為唯一目的的真正改革。政治算計的改革不是改革，只是老鼠在籠子裡跑步。，
一桌二椅，
，2位演員，
，演出沒有語言，
，3支手機與4台平板的鏡頭與舞台後方屏幕即時連線。透過手機與平板的視角引領，
，搭配演員全然生活化的動作，
，觀眾與演員一同感受隱然被改變的人際關係與溫度。這是新媒體藝術家周東彥的作品《我和我的午茶時光》，
，在兩岸小劇場藝術節開幕登場。23日下午開幕的兩岸小劇場藝術節由台灣的廣藝基金會與中國大陸的中華文化聯誼會合辦，
，今年邁入第2年。前身已累積了2年與北京的交流演出經驗，4年來共有30檔兩岸三地的劇目藉著前往另一地的售票演出進行交流，今年起又開始了行銷與製作人才駐地實習、劇本演讀會徵選等計畫，是目前兩岸小劇場界一重要的交流平台。擔綱開幕演出的《我和我的午茶時光》，是周東彥與北京兩位演員秦震與于雷共同發展的作品，也是這次藝術節的兩岸合製作品。原始的版本發表於2013年，是熱愛科技且擅於運用多媒體創作的周東彥的最新作品，也是他個人創作首度在中國大陸發表。「現代人的生活大小事幾乎都可以在手機上完成，找路、叫車、網購、訂餐，這種情況，大陸這邊發展得更是瘋狂，只要帶著手機就可以出門一整天。」。兩岸小劇場藝術節自即日起至6月13日接連在北京的9劇場、台北的松山文創園區與高雄的市立圖書館小劇場登場，輪番演出兩岸三地的10檔劇場作品，台灣赴北京的節目另有驫舞劇場的《兩男關係》、無獨有偶《剪紙人》、莎士比亞的妹妹們的劇團的《請聽我說》等，大陸導演黃盈的《麥克白》、王翀的《群鬼2.0》等也將緊接著來台演出。，
金正恩為什麼如此倉促地整肅張成澤？這似乎成了研究北韓問題的最大懸疑，
，張成澤真的威脅到金正恩領導地位嗎？
較合理的解釋是，
，張成澤在致力改變北韓的「先軍政治」，
，這便犯了北韓軍方的大忌。金正恩若是為了個人地位，
，未必能憑藉尚未十分鞏固的軍方力量整肅張成澤，
，但軍方卻有力量迫使金正恩整肅張成澤。
先軍政治是金正日一直奉行的教條，
，北韓的一切資源都在供養軍隊，
，即使百姓挨餓時，
，軍方的供給也無問題。北韓人以當兵為最高尚的職業，
，這已成為社會正常發展的阻礙，北韓內部應有不少人看出這個問題的不合理，如果張成澤是這樣看法，那就不足為奇，因為太了解北韓面臨的問題：先軍政治使北韓無法擺脫窮日子。
金正恩剛開始接班就宣布將繼續先軍政治的國策，因為他必須得到軍方的支持擁戴，而軍方支持這位少主，其條件必然是繼續維護其既得利益。
張成澤搞經濟愈深，對先軍政治愈會感到不值，金正日在時，他當然不敢輕舉妄動，當年輕的金正恩即位後，張成澤未嘗不想影響小金，一方面發展核武，一方面發展經濟，這未嘗不是一個起始。
整肅張成澤後，金正恩並非坐鎮平壤穩定大局，而是走訪軍隊。大前天，他視察313部隊水產事業所，視察魚倉時說：「看到滿倉都是魚真捨不得離開，以供應軍人的海魚為背景照個相吧」。他又說這使他想起金正日每當聽到軍人吃飽的匯報時，高興流淚的情景。金正恩不問百姓能否吃到魚，而要在供應軍隊的魚倉前照相，這不是宣傳嗎？宣傳給誰看？軍隊。這就是先軍政治。，
美國財富雜誌（Fortune）發表今年科技業10大事件，
，聚焦虛擬貨幣比特幣（bitcoin）及微軟執行長鮑默爾等科技業頭號話題。推特在美上市交易也被視為今年科技業重大時刻之一。
根據財富雜誌，
，今年科技業10大事件如下：
一、比特幣價格衝破1，
，000美元。2008年問世的比特幣雖擺脫不掉網路非法交易工具的疑慮，
，但年初至今價格增幅高達40倍，
，並在11月首度突破1，
，000美元大關。
二、推特股票上市。創業7年的推特在今年7月股票上市交易首日便締造45.10美元高價，
，較首度公開發行（IPO）價格上漲73％，使公司市值達到310億美元。
三、鮑默爾宣布退休。今年8月微軟執行長鮑默爾宣布將在12個月內退休。先前他接受華爾街日報訪問時便表示：「我們終究要打破常規。說穿了，所謂的常規就是我。」
四、電動車製造商Tesla獲利。創業10年的美國電動車製造商Tesla終於在今年第2季締造獲利，並預期今年營收超過20億美元。
五、亞馬遜和美國郵政合作。今年11月亞馬遜宣布和美國郵政合作提供周日平價送貨服務，目前服務範圍涵蓋洛杉磯及紐約都會區，預計明年拓展到達拉斯、休士頓及鳳凰城等地。
六、雅虎斥資11億美元收購Tumblr。今年5月雅虎宣布以11億美元收購部落格網站Tumblr，是執行長梅爾（Marissa Mayer）上任後主導的最大投資案，目的是透過Tumblr吸引更多年輕用戶群。
七、iOS 7問世。今年6月蘋果執行長庫克發表iOS 7作業系統時，號稱這是「第1代iPhone推出以來最大規模軟體改版」。
八、史諾登（Edward Snowden）揭露美國竊聽黑幕。今年美國國安局雇員史諾登公開20萬份機密文件，引爆美國政府透過網路公司秘密收集人民個資的爭議話題，包括雅虎和谷歌都牽涉其中。
九、Salesforce和甲骨文結盟。企業雲端服務業者Salesforce因應市場變遷，宣布和對手甲骨文展開為期9年的策略結盟。
十、Netflix自製影集勇奪艾美獎。線上影片業者Netflix斥資每集450萬美元製作的線上影集「紙牌屋」（House of Cards）在今年第1季吸引300萬名新用戶，並奪得3座艾美獎。，
