藝人楊又穎不幸走上絕路，
，外界直指是「網路霸凌」釀禍。不甘被一竿子打翻，
，部分網友主動追蹤幕後黑手，
，分析攻擊楊又穎的網路貼文中，
，至少43篇用字遣詞相似度極高，
，像出自同一人之手；並找出名為Flora Huang的台中某大學黃姓女生，
，曾坦承發表侮蔑楊又穎的留言。臉書粉絲團《靠北部落客》刊出多篇抹黑楊又穎文章，
，致楊承受不住人言可畏的壓力，選擇自殺離開人世，帶給親人和好友無限悲痛，引發社會對網路霸凌問題的關注。但有不少網路意見認為，楊又穎的個案不能算是網路霸凌，對她造成壓力的人，並非大批素未謀面的網軍，而是「有心人士」透過網路工具施暴，本質上屬於同儕排擠或職場霸凌。部分網友扮起名偵探柯南，企圖找出幕後黑手。據網友整理的資料，《靠北部落客》粉絲團多達43篇抹黑的留言，特色都很一致，比如常常忽略標點符號、使用重複的侮蔑字詞等，應該是同一人所為。楊又穎輕生後，許多網友群起圍攻《靠北部落客》，其中一篇誹謗楊又穎的貼文下方，疑似出現黑函作者的回應；名為Flora Huang的女性留言說，「我並沒有很高興，因為我也不希望這樣的事發生，我只是表達了她給我的感受，很抱歉，但你們不是我，請不要這樣解讀我的意思。」不過網友進一步追查發現，Flora Huang曾公開在自己的臉書上辱罵楊又穎，用盡各種負面字詞包括心機、假掰、虛偽、愛作弊、偷懶、裝傻等；部分內容與《靠北部落客》的抹黑文章雷同，語句和文法也相似，因此，網友高度懷疑她是連發43篇文謾罵楊又穎的人。Flora Huang是否真是造謠的「這個人」？楊又穎家人不願追究，目前真相不得而知。Flora Huang臉書曾關閉，晚間再度恢復，但外人只能看、不能留言。★再給自己一次機會自殺諮詢專線：0800-788995（24小時）生命線：1995張老師專線：1980網路投票》NCC是否必須立即立法約束網路霸凌？，
灣松下電器集團今日舉行「Panasonic第二屆綠色生活創意設計大賽」啟動儀式，
，宣告比賽正式起跑。(業者提供)
台灣松下電器集團為推廣安心、舒適及低碳產品與生活理念，
，今日舉行「Panasonic第二屆綠色生活創意設計大賽」啟動儀式，
，希望透過年輕學子對於未來智慧生活描繪，
，提供社會大眾具開創性的創意火花，
，並達成「培育青年夢想家」及開發未來具有潛力之「創新企業團隊」基礎。台灣松下電器集團指出，
，台灣松下電器集團舉辦綠色生活創意設計大賽目的，是在鼓勵大專院校學生對綠色居家生活設計的創意，結合「綠色低碳」與「智慧居家」的兩大主軸，透過競賽方式互相激盪學習，集結學生的巧思與創意，開創智慧節能科技產品之多元創作風格與元素，激發綠色智慧生活與創意合併整合之效果，除了利用海報及微電影方式等進行網站傳播，優秀的作品也將保留在台南文化創意園區進行長期展示，喚起各都民眾對在地綠生活之想像，呼籲城市居民對於節能減碳議題之重視，達到官產學三贏的局面。今日由台南市吳宗榮副市長、南台科技大學戴謙校長、台南文創園區王逸峰總經理及台灣松下電器林淵傳總經理共同主持啟動儀式。台灣松下表示，本次競賽參加的對象為全國大專院校的在學學生(含研究生)，分為綠色生活居家創意組及綠色生活居家商品組共2組，網路線上報名自8月23日起至10月13日，預計11月7日公布入圍總決賽隊伍，12月2日於臺南文化創意產業園區舉行決賽，評審分別邀請來自產、官、學、研的專家擔任，初審每組各取10隊進入總決賽，由Panasonic提供全額獎金，每組冠、亞及季軍各取1隊，獎金分別為10萬元、5萬元、3萬元，佳作7隊每隊獎金5千元。(工商)，
埃及外長蘇克里說，
，目前至少已有2個國家承諾要加入聯軍，
，阿拉伯聯盟不會強迫成員國非參與不可，
，聯軍將由各國自願提供官兵與軍備，
，若成員國對此有歧見，
，也會給予各國彈性。阿拉伯聯盟峰會最終公報號召各成員國「相互協調，一起努力，採行各項步驟以建立一支阿拉伯聯軍」。在此之前，沙烏地阿拉伯號召10國聯盟，大舉空襲南邊鄰國葉門什葉派叛軍「青年運動」與結盟勢力，沙國並考慮派遣地面部隊進入葉門。阿聯峰會各領袖決定，沙國主導的空襲行動將持續，直到葉門的什葉派叛軍「青年運動」撤離並繳械投降為止。沙國艾希里少將表示，對葉門叛軍「青年運動」與結盟勢力的空襲，29日進入第4天，已將青年運動叛軍逐出多處空軍基地，也摧毀葉門境內所有殘留的噴射戰機。此外，空襲持續以葉門境內的飛雲飛彈為目標，並已將多數飛彈陣地摧毀。，
為避免有人任意哄抬蔬菜價格，
，行政院長林全下令抓菜蟲，
，農委會副主委陳吉仲今天表示，
，農委會是針對進口商查價，
，正在進行最後交叉比對；至於農產運銷公司的人事布局，
，陳吉仲說，期望未來能透過董事會來改革制度，但人事安排尊重北市府決定。陳吉仲說，國內蔬菜量少價高，適度反映供需狀況，但擔心進口蔬菜也趁機哄抬價格，會把調查主力擺在進口商，已經掌握部分數據資料，正在交叉比對中，期望未來能建立基礎資料庫，掌握進貨成本、運輸成本與利潤間的差異，更能了解價格是否失當。此外，關於台北農產運銷公司人事布局，陳吉仲說重點不在人事安排，而是希望軟硬體提升，建立分級拍賣，推廣4章1Q等，希望能透過董事會讓制度改革。至於新成立的農業國際開發公司，未來在颱風期間，也會進行專案進口，一起平衡物價，公司未來營運目標等相關情形，將在11月召開記者會說明。(中時)，
引發居住正義和都市更新爭議的「文林苑都更案」，
，不同意戶王家以台北市政府為被告，
，提起撤銷拆除處分、原地重建房屋的行政訴訟，
，台北高等行政法院昨認定，
，北巿府依都更條例36條及注意事項等所為拆除處分，
，並未違憲、違法，
，判決王家敗訴。
到庭聆判的王家委任律師翁國彥表示，都更案對不同意戶財產權的迫害，影響深遠，對高等行政法院的判決遺憾，將提出上訴。
已成為台灣都更爭議指標的文林苑案，起因於士林王家不同意所擁有的2塊土地和建物，被包含在北市府核定的都更權利變換計畫範圍內，交由樂揚建設實施興建住宅大樓。
而王家所提起的首件護家行政訴訟，在前年被判敗訴確定。
樂揚建設後依都更條例36條申請市府代為強制拆除王家2戶建物，北市府去年3月28日進行強制拆除。
王家在社運團體的聲援下，於自家土地上搭建組合屋並提起「撤銷拆除處分」的行政訴訟，請求北市府撤銷原拆除處分、原地重建房屋，及確認原處分違法。
在訴訟進行中，王家先前為護家打的行政訴訟敗訴定讞後，大法官會議今年4月為文林苑等4個案做出釋字709號解釋，認為都更條例中，屋主、地主1/10同意的門檻過低，未確實保障人民權益已經違憲，要求一年內檢討修正。
該案也因此一度合意停止訴訟，雙方前後經6次協商，王家僅願接受將房屋劃出都更範圍可行性低的方案，導致協商無法成立。
訴訟回復審理後，合議庭認為參照709號解釋，該案適用的都更條例第36條並未違憲，沒有停止訴訟聲請司法解釋必要，也未侵害原告王家的財產權、居住遷徒權及違反兩公約。
北市府對「是否拆除」王家沒有裁量權，僅對如何拆除、或何時拆除有裁量權。
法院還認定，拆除處分屬地方自治事項，王家指北市府不遵從內政部建議，原處分違法等語，皆未採信。
台北高等行政法院合議庭因此認定，北市府依據都更條例第36條、注意事項、補充規定所為的拆除處分，並未違法，判決代表王家提出訴訟的王廣樹三人敗訴。本案可上訴最高行政法院。
（相關新聞刊Ａ4），
考試院今天通過公務人員考試錄取人員訓練辦法第27條修正草案，
，公務人員考試錄取人員於訓練期間改參加公保，
，106年元旦以後錄取人員適用；近日函請行政院及司法院會銜發布。考試院表示，
，為保障公務人員考試錄取人員得以參加社會保險，
，所以將考試錄取人員訓練期間投保一般保險修正為公教人員保險。考試院說，
，這次修正條文僅涉及考試錄取訓練人員保險事項，
，與公務人員退撫年資、休假年資、參加考績等無關。訓練期間改參加公保，
，是否溯及既往？考試院表示，就法制面而言，為維持法的安定性，「不溯及既往」是法適用的基本原則，不同時期的考試錄取受訓人員，適用其當下的法令規定，且103年及104年考試錄取人員參加一般保險是已完成的事實，因此，這項政策並無「溯及既往」問題。受訓人員權益是否受損，考試院表示，現行考試錄取受訓人員參加一般保險，是由各用人機關全額負擔保險費，並享有其相應的保險權益；改為參加公保後，則是規定考試錄取人員訓練期間自付較高額的保險費，以因應保險事故發生時，獲得公保提供的保障。因此，考試院說，不論參加一般保險或公保，都有其相對應的權利義務，並未損及其權益。考試院表示，103年起，考試錄取人員訓練期間均不參加退撫制度、無繳納退撫基金，也無法採計為退撫年資，即使106年後改參加公保，也與退撫年資無涉。公務人員休假權益與考試錄取人員訓練期間投保一般保險或公保無涉，訓練期間均不得採計為休假年資。此外，考試院說，由於考試錄取人員經訓練期滿成績及格，才能取得正式公務人員任用資格，其於接受訓練期間，非屬正式公務人員，並不適用公務人員考績法，所以，不論是103年以前或以後的考試錄取人員，不論參加公保或一般保險，都無考績年資計算問題。1050804(中央社)，
吳姓男子刻意將鋼筆手槍拆解分裝，
，分別藏在車子踏墊下和口袋內，
，仍難逃警方法眼被活逮。（翻攝）
吳嫌的鋼筆手槍經組合後，
，就可發射子彈奪人性命。圖為警方示範如何組合手槍及使用方法。（翻攝）
台北市警大安分局安和路派出所員警今日凌晨2時許，
，在大安區辛亥路三段157巷口執行路檢，
，發現一自小客貨車行跡可疑，
，經攔查後，
，分別於駕駛座腳踏墊內及吳姓駕駛身上查獲土造鋼筆槍及掌心雷手槍各1把和子彈12發。另於副駕駛座吳姓男子身上起獲安非他命1包，全案詢後分依槍砲及毒品罪嫌移送台北地檢察署偵辦，並持續追查槍毒來源及有無另涉他案。警方發現，2嫌均為槍毒慣犯，先前已因持有貝瑞塔型號槍枝遭逮，這次改帶小一號的鋼筆槍和掌心雷，刻意先將子彈、槍管拆解分裝，意圖掩人耳目，未料仍不敵眼尖的員警，在駕駛座腳踏墊內先發現部分槍枝零組件，再於犯嫌褲子口袋、手剎車置物盒等處發現其他槍枝零組件，經組裝確定為不法槍枝。吳嫌供稱，他因喜歡槍枝而購買收藏，此次開車載吳姓友人北上工作，事先把手槍拆解開來，原以為警方不會懷疑，沒想到才駛出高速公路進入台北市區，旋即遭警方活逮，大嘆台北的警方「太會查了！」★中時電子報關心您：保護自己、遠離毒品！(中時)，
中嘉案要不要重審？NCC有話說(達志)
中嘉案要不要重審？國家通訊傳播委員會(NCC)在中秋連續假期，
，連續發出簡訊和新聞稿表示，
，中嘉案若具有新事實新證據或對公益有重大之危，
，通傳會將依法從嚴處理。從字面上看，
，NCC不排除重審中嘉案的可能性，
，且宣示若重新審查，
，將從嚴處理，
，但記者致電新聞稿上的聯絡人平台處副處長梁溫馨時，梁溫馨明確表示，NCC沒有要重審中嘉案，假日發新聞稿是澄清外界疑慮，且新聞稿中是以「如果」為假設前提，「如果假設的情況未發生，就不會重審中嘉案」。記者再致電NCC副主委翁柏宗，詢問新聞稿該如何解讀？NCC到底有沒有要重新審查中嘉案？翁柏宗表示，NCC針對外界指出遠傳購買中嘉的疑慮，包括插手人事案等傳言，已經展開調查，NCC也要求投審會要嚴格審查中嘉案，一旦掌握確切的證據，足以證明買方有違法上一屆NCC委員任內設下的承諾條款，NCC一定會有所動作。記者詢問翁柏宗，NCC現在是否將中嘉案丟給投審會，呈現擺爛狀態？翁柏宗否認：他並強調，承接上一任NCC委員的決議，對現任委員來說並沒有感到無奈，而是依法行政；至於NCC如此相信遠傳當初的承諾，萬一中嘉到手之後，徐旭東又撕毀承諾，NCC該怎麼辦？翁柏宗解釋，有《行政程序法》第123條可以廢止原處分。NCC在9月17日發布的新聞訊息如下：有關摩根史丹利旗下基金NHPEA併購中嘉一案，由於本會已做成處分在先，本會於日前函復投審會，係表示，只要具備行政程序法法定事由，依法自得重行審查，爰請投審會本於職權就該案之投資架構及投資內容予以實質審查。如對於本併購案實質投資人有所認定，則如有違反黨政軍退出媒體條款或其他違法情事，本會於符合法規規定下，將會嚴格加以審查。由於時代力量立委黃國昌和徐永明中秋不放假，在臉書上緊盯中嘉案進度，NCC在18日收假前的星期天又發出新聞稿，回應時力訴求，標題是：中嘉案若具有新事實新證據或對公益有重大之危，通傳會將依法從嚴處理；新聞稿內容如下：有關摩根史丹利旗下基金NHPEA併購中嘉一案，NCC已請經濟部投審會本於職權就該案之投資架構及投資內容予以實質審查，同時就本投資案之實質控制及資金來源也持續進行了解中。對於本併購案「以債作股」的投資方式，其實質投資人之認定，如有違反黨政軍退出媒體條款或其他違法情事，則為新事實新證據或危害公益之情事，NCC即會重新嚴格審查。黃國昌在臉書上指出，經濟委員會與交通委員會作成決議要求NCC重審，要求經濟部投審會不得在新政府交接前，放行這個媒體併購案，當時的經濟部長鄧振中承諾會遵守立法院決議，但NCC一紙公文表明不會重審中嘉案，交由經濟部投審會處理，形同實質放水。黃國昌說，這個決定令人對剛上任的NCC失望透頂，連立法院的決議都視若無物，黃國昌要求NCC出面說明，但NCC的新聞稿中，對於立院決議，隻字未提。綜合新聞稿內容及官員解釋，目前中嘉案的狀態是：NCC原則上不重審，除非有新事證；中嘉案即將由投審會進行審查，給不給過，這顆球現在就在投審會手中。《行政程序法》第 123 條授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：一、法規准許廢止者。二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。(中時電子報)，
